Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Azure DevOps Server und Phabricator vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Azure DevOps Server
Azure DevOps Server
Sternebewertung
(192)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (40.3% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Azure DevOps Server
Phabricator
Phabricator
Sternebewertung
(27)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (48.1% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Phabricator
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass der Azure DevOps Server in seiner Funktion "Bereitstellungsbereite Staging" mit einer beeindruckenden Bewertung von 8,9 hervorragend abschneidet, was es Teams ermöglicht, ihre Bereitstellungsprozesse effizient zu verwalten. Im Gegensatz dazu verfügt Phabricator nicht über eine vergleichbare Funktion, was die Bereitstellungsabläufe für einige Benutzer behindern könnte.
  • Rezensenten erwähnen, dass die "Integrations"-Fähigkeiten des Azure DevOps Servers mit 8,6 bewertet werden und nahtlose Verbindungen mit verschiedenen Tools und Diensten bieten. Phabricator bietet zwar auch Integrationen an, erzielt jedoch eine etwas niedrigere Bewertung von 8,4, was darauf hindeutet, dass Azure DevOps möglicherweise ein robusteres Integrationsökosystem bietet.
  • G2-Benutzer heben die überlegenen "Automatisierungs"-Funktionen des Azure DevOps Servers hervor, die mit 8,5 bewertet werden und repetitive Aufgaben rationalisieren und die Produktivität steigern. Die Automatisierungsfähigkeiten von Phabricator, obwohl funktional, erhielten eine niedrigere Bewertung von 8,4, was darauf hindeutet, dass Azure DevOps möglicherweise ein umfassenderes Automatisierungserlebnis bietet.
  • Rezensenten sagen, dass das "Prozess- und Workflow"-Management des Azure DevOps Servers mit 8,9 bewertet wird, was es zu einer starken Wahl für Teams macht, die ihre Workflows optimieren möchten. Phabricator, mit einer Bewertung von 8,7, bietet ebenfalls ein solides Workflow-Management, ist jedoch möglicherweise nicht so funktionsreich wie Azure DevOps in diesem Bereich.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass die "Qualität des Supports" des Azure DevOps Servers mit 8,2 bewertet wird, was auf ein zuverlässiges Unterstützungssystem für Benutzer hinweist. Der Support von Phabricator, der mit 8,1 bewertet wird, ist möglicherweise nicht so reaktionsschnell oder umfassend, was für Teams, die konsistente Unterstützung benötigen, eine Überlegung wert sein könnte.
  • Rezensenten erwähnen, dass die "Produktentwicklung"-Bewertung des Azure DevOps Servers von 7,9 einen positiven Ausblick auf zukünftige Updates und Verbesserungen widerspiegelt, während die höhere Bewertung von Phabricator von 8,7 darauf hindeutet, dass Benutzer mehr Vertrauen in die laufende Entwicklung und Funktionsverbesserungen haben.

Azure DevOps Server vs Phabricator

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Phabricator einfacher zu verwenden, zu verwalten und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Azure DevOps Server.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Azure DevOps Server den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Phabricator.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Azure DevOps Server.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Phabricator gegenüber Azure DevOps Server.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Azure DevOps Server
Keine Preisinformationen verfügbar
Phabricator
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Azure DevOps Server
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Phabricator
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
179
8.5
27
Einfache Bedienung
7.9
179
8.4
27
Einfache Einrichtung
7.1
63
6.3
15
Einfache Verwaltung
7.5
59
8.2
14
Qualität der Unterstützung
8.2
139
8.1
15
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.6
53
8.3
8
Produktrichtung (% positiv)
7.9
177
8.7
27
Funktionen
8.7
24
Nicht genügend Daten
Funktionalität
8.9
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
24
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.9
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
24
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Kontinuierliche Lieferung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Fehlermeldung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehler-Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
33
Nicht genügend Daten
Funktionalität
8.8
31
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
32
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
30
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.8
32
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
33
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
33
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Kontinuierliche Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Azure DevOps Server
Azure DevOps Server
Phabricator
Phabricator
Azure DevOps Server und Phabricator sind kategorisiert als Versionsverwaltungshosting, Peer-Code-Überprüfung, und Kontinuierliche Integration
Einzigartige Kategorien
Phabricator
Phabricator ist kategorisiert als Fehlerverfolgung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Azure DevOps Server
Azure DevOps Server
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
20.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
39.2%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
40.3%
Phabricator
Phabricator
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
40.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
48.1%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
11.1%
Branche der Bewerter
Azure DevOps Server
Azure DevOps Server
Informationstechnologie und Dienstleistungen
29.6%
Computersoftware
23.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.8%
Finanzdienstleistungen
4.8%
Versicherung
2.7%
Andere
34.4%
Phabricator
Phabricator
Informationstechnologie und Dienstleistungen
22.2%
Computersoftware
22.2%
Internet
18.5%
Einzelhandel
11.1%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
7.4%
Andere
18.5%
Top-Alternativen
Azure DevOps Server
Azure DevOps Server Alternativen
GitHub
GitHub
GitHub hinzufügen
GitLab
GitLab
GitLab hinzufügen
Jenkins
Jenkins
Jenkins hinzufügen
CircleCI
CircleCI
CircleCI hinzufügen
Phabricator
Phabricator Alternativen
GitHub
GitHub
GitHub hinzufügen
GitLab
GitLab
GitLab hinzufügen
Jira
Jira
Jira hinzufügen
Bitbucket
Bitbucket
Bitbucket hinzufügen
Diskussionen
Azure DevOps Server
Azure DevOps Server Diskussionen
Is Team Foundation Server part of Visual Studio?
1 Kommentar
Monty der Mungo weint
Azure DevOps Server hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Phabricator
Phabricator Diskussionen
Monty der Mungo weint
Phabricator hat keine Diskussionen mit Antworten