Azure Cost Management and Billing und IBM Turbonomic vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass IBM Turbonomic in der Cloud-Optimierung mit einer Bewertung von 8,8 hervorragend abschneidet, was eine effiziente Ressourcenzuweisung und Kosteneinsparungen ermöglicht, während Azure Cost Management and Billing mit einer Bewertung von 8,7 solide Funktionen zur Ausgabenprognose und -optimierung bietet, jedoch nicht das gleiche Maß an proaktiver Ressourcenverwaltung aufweist.
Rezensenten erwähnen, dass die Echtzeitüberwachungsfähigkeiten von IBM Turbonomic, die mit 9,0 bewertet werden, überlegen sind und sofortige Einblicke in die Leistung der Cloud-Infrastruktur bieten, während die Überwachungsfunktionen von Azure, obwohl effektiv, nicht die Tiefe und Reaktionsfähigkeit der Angebote von Turbonomic erreichen.
G2-Benutzer heben die Benutzerfreundlichkeit von IBM Turbonomic hervor, die mit 8,5 bewertet wird, was deutlich höher ist als die 7,2 von Azure, was darauf hinweist, dass die Benutzeroberfläche und das Benutzererlebnis von Turbonomic für alltägliche Benutzer intuitiver sind.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Qualität des Supports von IBM Turbonomic mit 8,9 bewertet wird, was ein starkes Engagement für den Kundenservice widerspiegelt, während der Support von Azure, der mit 7,5 bewertet wird, von einigen Benutzern als weniger reaktionsschnell und umfassend angesehen wird.
Rezensenten sagen, dass die Multi-Cloud-Management-Funktion von IBM Turbonomic, die mit 9,2 bewertet wird, besonders robust ist und es Benutzern ermöglicht, Ressourcen nahtlos über verschiedene Cloud-Umgebungen hinweg zu verwalten, während die Fähigkeiten von Azure in diesem Bereich, obwohl gut, nicht das gleiche Maß an Integration und Flexibilität bieten.
Benutzer berichten, dass die Automatisierungsfunktionen von IBM Turbonomic, mit einer Bewertung von 8,7, die Betriebseffizienz erheblich steigern, während die Automatisierungstools von Azure, obwohl funktional, nicht das gleiche Maß an Raffinesse oder Benutzerzufriedenheit bieten.
Azure Cost Management and Billing vs IBM Turbonomic
Die Gutachter waren der Meinung, dass IBM Turbonomic den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Azure Cost Management and Billing.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IBM Turbonomic.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von IBM Turbonomic gegenüber Azure Cost Management and Billing.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Azure Cost Management and Billing
Keine Preisinformationen verfügbar
IBM Turbonomic
Free Trial
Kostenlose Testversion
Erhalten Sie eine 30-tägige Evaluierung von Turbonomic mit unbegrenzter Optimierung Ihrer Anwendungsressourcen und Cloud-Kosten für Ihre AWS-, Azure- und GCP-Konten.
ParkMyCloud ist eine SaaS-Plattform, die automatisch Verschwendung von öffentlichen Cloud-Ressourcen identifiziert und eliminiert, wodurch die Ausgaben um 65...Mehr erfahren
Warum brauche ich ParkMyCloud – welches Problem löst es?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von ParkMyCloud
Die Beliebtheit von Cloud-Dienstanbietern wie Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure, Google Cloud Platform (GCP) und Alibaba Cloud ist explodiert, da...Mehr erfahren
Which cloud service providers do you support?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von ParkMyCloud
ParkMyCloud unterstützt Amazon Web Services (AWS) einschließlich AWS GovCloud (US), Microsoft Azure, Google Cloud Platform (GCP) und Alibaba Cloud.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.