KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Radware Cloud WAF in der Echtzeit-Bedrohungserkennung hervorragend ist, wobei Benutzer die niedrige Rate an Fehlalarmen schätzen. Diese Fähigkeit ermöglicht es Organisationen, die Sicherheit aufrechtzuerhalten, ohne ihre Teams mit Warnungen zu überfordern, was es zu einer zuverlässigen Wahl für diejenigen macht, die eine sofortige Bedrohungsreaktion priorisieren.
Benutzer sagen, dass AWS WAF sich durch seine nahtlose Integration in das AWS-Ökosystem auszeichnet, was den Sicherheitsmanagementprozess vereinfacht. Rezensenten heben hervor, wie diese Integration mit Diensten wie CloudFront und Application Load Balancers eine einheitliche Sicherheitsschicht schafft, wodurch der Bedarf an separaten Tools reduziert wird.
Laut verifizierten Bewertungen wird Radware Cloud WAF für seine benutzerfreundliche Oberfläche und klaren Dashboards gelobt, die Benutzern helfen, Sicherheitsstatus schnell zu verstehen, ohne sich durch komplexe Daten wühlen zu müssen. Diese Benutzerfreundlichkeit ist besonders vorteilhaft für Teams, die möglicherweise nicht über umfangreiche Sicherheitsexpertise verfügen.
Rezensenten erwähnen, dass AWS WAF einfach zu implementieren ist und nur minimalen Aufwand erfordert, was ein bedeutender Vorteil für kleine Unternehmen ist, die schnell Sicherheitsmaßnahmen umsetzen möchten. Benutzer schätzen die Möglichkeit, benutzerdefinierte Regeln zu erstellen, die auf ihre spezifischen Bedürfnisse zugeschnitten sind, ohne umfangreiche Konfiguration.
Benutzer heben hervor die Qualität des Supports, die von Radware Cloud WAF bereitgestellt wird, und beschreiben das Support-Team als professionell und reaktionsschnell. Dieses Maß an Kundenservice kann entscheidend für Unternehmen sein, die rechtzeitige Unterstützung benötigen, um Sicherheitsbedenken zu adressieren.
G2-Rezensenten bemerken, dass während AWS WAF eine solide Leistung in der Anwendungsschichtkontrolle bietet, Radware Cloud WAF einen umfassenderen Ansatz für das Sicherheitsmonitoring bietet, wobei Benutzer seine Effektivität bei der Erkennung von Bedrohungen in Echtzeit und der Bereitstellung sofortiger Sichtbarkeit in Sicherheitsereignisse loben.
AWS WAF vs Radware Cloud WAF
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Radware Cloud WAF einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Radware Cloud WAF zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass AWS WAF den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Radware Cloud WAF.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Radware Cloud WAF.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Radware Cloud WAF gegenüber AWS WAF.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AWS WAF
Keine Preisinformationen verfügbar
Radware Cloud WAF
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
AWS WAF
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Radware Cloud WAF
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
45
8.9
103
Einfache Bedienung
8.2
45
8.9
103
Einfache Einrichtung
8.1
30
8.8
96
Einfache Verwaltung
8.3
30
9.3
56
Qualität der Unterstützung
8.8
41
8.9
98
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Webanwendungs-Firewalls werden zum Schutz von Webanwendungen vor den Top-10-Schwachstellen von OWASP auf der Grundlage verschiedener CVEs verwendet. AWS WAF...Mehr erfahren
AWS WAF hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Ein Cloud-WAF (Web Application Firewall)-Dienstbenutzer wird typischerweise aus einigen spezifischen Gründen erstellt oder verwendet, wenn man mit einer...Mehr erfahren
Radware Cloud WAF hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.