Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
AWS WAF und HAProxy vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Load Balancer Enterprise ADC
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (36.1% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (43.2% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
FREE Open Source
AWS WAF
Sternebewertung
(68)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (36.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über AWS WAFHAProxy
Sternebewertung
(681)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (43.2% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
FREE Open Source
Alle 2 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass AWS WAF in der Website-Schutz mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend ist und robuste Abwehrmaßnahmen gegen gängige Web-Exploits bietet, während HAProxy in diesem Bereich ebenfalls gut abschneidet, aber eine etwas niedrigere Bewertung von 9,0 hat.
- Rezensenten erwähnen, dass HAProxy in der Verkehrskontrolle glänzt und eine Punktzahl von 9,1 erreicht, was eine detailliertere Kontrolle über eingehenden Verkehr ermöglicht, während AWS WAF in dieser Kategorie eine Bewertung von 8,6 hat.
- G2-Nutzer heben hervor, dass AWS WAF eine überlegene Sicherheitsüberwachung mit einer Punktzahl von 8,8 bietet, was auf eine starke Fähigkeit zur Erkennung und Reaktion auf Bedrohungen hinweist, während die Punktzahl von HAProxy von 8,2 darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich möglicherweise nicht so umfassend ist.
- Benutzer auf G2 schätzen die Erweiterbarkeit von HAProxy mit einer hohen Bewertung von 9,4, die eine einfache Integration mit verschiedenen Anwendungen ermöglicht, verglichen mit der Punktzahl von AWS WAF von 8,3, die auf weniger Flexibilität hinweist.
- Rezensenten sagen, dass AWS WAF hervorragende API-Integrationen mit einer Punktzahl von 9,1 bietet, was die Verbindung mit anderen Diensten erleichtert, während die Punktzahl von HAProxy von 8,9 zeigt, dass es ebenfalls fähig, aber etwas weniger effektiv ist.
- Benutzer berichten, dass beide Produkte eine starke Leistung und Zuverlässigkeit haben, aber HAProxy führt mit einer Punktzahl von 9,6, was darauf hindeutet, dass es hohe Verkehrsbelastungen effizienter bewältigen kann als AWS WAF, das eine Punktzahl von 9,1 hat.
AWS WAF vs HAProxy
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten HAProxy einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit HAProxy zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass HAProxy den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als AWS WAF.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter HAProxy.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von HAProxy gegenüber AWS WAF.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AWS WAF
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
AWS WAF
Keine Informationen zur Testversion verfügbarHAProxy
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
45
9.2
465
Einfache Bedienung
8.2
45
8.6
616
Einfache Einrichtung
8.1
30
8.6
572
Einfache Verwaltung
8.3
30
8.6
349
Qualität der Unterstützung
8.8
41
9.1
352
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
29
9.1
272
Produktrichtung (% positiv)
9.0
45
9.1
482
Funktionen
Analyse
8.3
22
8.4
76
8.0
20
Funktion nicht verfügbar
8.9
22
Funktion nicht verfügbar
Steuerelemente
9.2
21
8.9
67
8.7
21
9.0
75
8.7
21
8.9
72
Funktionalität
8.8
20
Funktion nicht verfügbar
8.2
19
8.9
70
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
32
Generative KI
7.7
10
Funktion nicht verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
58
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
54
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Schutz
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
58
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
entschluß
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
58
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
57
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
39
Usability - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
112
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
113
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
110
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
106
Performance Optimization - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
108
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
106
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
108
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
105
Security & Compliance - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
108
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
105
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
102
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
105
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
105
API-Konstruktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
API-Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
83
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
85
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
77
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
71
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Datenintegration
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
75
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
AWS WAF und HAProxy sind kategorisiert als Webanwendungs-Firewall (WAF)
Einzigartige Kategorien
AWS WAF hat keine einzigartigen Kategorien
HAProxy ist kategorisiert als DDoS-Schutz, Lastverteilung, Container-Netzwerke, API-Management, und Bot-Erkennung und -Minderung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
AWS WAF
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
HAProxy
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
21.3%
Computersoftware
9.8%
Marketing und Werbung
8.2%
Computer- und Netzwerksicherheit
8.2%
Einzelhandel
6.6%
Andere
45.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.4%
Computersoftware
11.1%
Finanzdienstleistungen
10.7%
Computer- und Netzwerksicherheit
6.1%
Telekommunikation
5.0%
Andere
54.7%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wofür wird AWS WAF verwendet?
1 Kommentar
PG
Webanwendungs-Firewalls werden zum Schutz von Webanwendungen vor den Top-10-Schwachstellen von OWASP auf der Grundlage verschiedener CVEs verwendet. AWS WAF...Mehr erfahren
AWS WAF hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Ist HAProxy ein Reverse-Proxy?
2 Kommentare
EV
Ja, es ist ein Reverse-Proxy. Tatsächlich ist es einer der besten Reverse-Proxys, die es gibt.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
