Vergleichen Sie AWS WAF vs. Barracuda Web Application Firewall

Zusammenfassung

KI-generierte Zusammenfassung

KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.

Benutzer berichten, dass AWS WAF in "Anwendungsschicht-Kontrollen" mit einer Punktzahl von 9,2 hervorragend abschneidet, was auf starke Fähigkeiten beim Schutz von Webanwendungen vor gängigen Bedrohungen hinweist. Im Gegensatz dazu erhielt die Barracuda Web Application Firewall, obwohl sie immer noch effektiv ist, eine etwas niedrigere Punktzahl in diesem Bereich, was darauf hindeutet, dass sie möglicherweise nicht so robust in der Anwendungsschichtsicherheit ist.
Rezensenten erwähnen, dass AWS WAF überlegene "Sicherheitsüberwachungs"-Funktionen bietet, die mit 8,8 bewertet werden und eine Echtzeit-Bedrohungserkennung und -reaktion ermöglichen. Barracuda, obwohl kompetent, erzielte in dieser Kategorie eine niedrigere Punktzahl, was darauf hindeutet, dass Benutzer AWS WAF als zuverlässiger für die laufende Sicherheitsüberwachung empfinden könnten.
G2-Benutzer heben die "Leistung und Zuverlässigkeit" von AWS WAF mit einer Punktzahl von 9,1 hervor, was darauf hindeutet, dass es unter Last konstant hohe Leistung liefert. Die Leistung von Barracuda ist solide, erreicht jedoch nicht das gleiche Maß an Zuverlässigkeit, was für Benutzer mit stark frequentierten Websites ein Problem darstellen könnte.
Benutzer auf G2 berichten, dass die "API / Integrationen"-Punktzahl von AWS WAF von 8,9 seine starke Kompatibilität mit anderen AWS-Diensten widerspiegelt, was es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die bereits AWS-Infrastruktur nutzen. Die Integrationsfähigkeiten von Barracuda sind gut, bieten jedoch möglicherweise nicht das gleiche nahtlose Erlebnis für AWS-Benutzer.
Rezensenten sagen, dass die "Protokollierungs- und Berichterstattungs"-Funktionen von AWS WAF, die mit 8,3 bewertet werden, umfassende Einblicke in den Datenverkehr und Bedrohungen bieten, was für Compliance- und Sicherheitsprüfungen entscheidend ist. Die Protokollierungsfähigkeiten von Barracuda sind effektiv, bieten jedoch möglicherweise nicht die gleiche Tiefe und Detailgenauigkeit wie AWS WAF.
Benutzer berichten, dass die "Produktentwicklung"-Punktzahl von AWS WAF von 9,0 auf ein starkes Engagement für kontinuierliche Verbesserung und Innovation hinweist, was ein wesentlicher Faktor für Langzeitbenutzer ist. Barracuda, mit einer perfekten Punktzahl von 10,0, zeigt ebenfalls eine starke Produktentwicklung, aber die konsistenten Updates und Verbesserungen von AWS WAF werden häufig von seiner Benutzerbasis gelobt.

AWS WAF und Barracuda Web Application Firewall vergleichen

AWS WAF vs Barracuda Web Application Firewall

Spotlight-Kategorien

AWS WAF und Barracuda Web Application Firewall vergleichen Optionen für soziale Netzwerke teilen

AWS WAF vs Barracuda Web Application Firewall

Spotlight-Kategorien

AWS WAF und Barracuda Web Application Firewall vergleichen