Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
AWS WAF und Barracuda Web Application Firewall vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
HAProxy
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (36.1% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (72.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
AWS WAF
Sternebewertung
(68)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (36.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über AWS WAFBarracuda Web Application Firewall
Sternebewertung
(12)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (72.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Barracuda Web Application FirewallZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass AWS WAF in "Anwendungsschicht-Kontrollen" mit einer Punktzahl von 9,2 hervorragend abschneidet, was auf starke Fähigkeiten beim Schutz von Webanwendungen vor gängigen Bedrohungen hinweist. Im Gegensatz dazu erhielt die Barracuda Web Application Firewall, obwohl sie immer noch effektiv ist, eine etwas niedrigere Punktzahl in diesem Bereich, was darauf hindeutet, dass sie möglicherweise nicht so robust in der Anwendungsschichtsicherheit ist.
- Rezensenten erwähnen, dass AWS WAF überlegene "Sicherheitsüberwachungs"-Funktionen bietet, die mit 8,8 bewertet werden und eine Echtzeit-Bedrohungserkennung und -reaktion ermöglichen. Barracuda, obwohl kompetent, erzielte in dieser Kategorie eine niedrigere Punktzahl, was darauf hindeutet, dass Benutzer AWS WAF als zuverlässiger für die laufende Sicherheitsüberwachung empfinden könnten.
- G2-Benutzer heben die "Leistung und Zuverlässigkeit" von AWS WAF mit einer Punktzahl von 9,1 hervor, was darauf hindeutet, dass es unter Last konstant hohe Leistung liefert. Die Leistung von Barracuda ist solide, erreicht jedoch nicht das gleiche Maß an Zuverlässigkeit, was für Benutzer mit stark frequentierten Websites ein Problem darstellen könnte.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die "API / Integrationen"-Punktzahl von AWS WAF von 8,9 seine starke Kompatibilität mit anderen AWS-Diensten widerspiegelt, was es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die bereits AWS-Infrastruktur nutzen. Die Integrationsfähigkeiten von Barracuda sind gut, bieten jedoch möglicherweise nicht das gleiche nahtlose Erlebnis für AWS-Benutzer.
- Rezensenten sagen, dass die "Protokollierungs- und Berichterstattungs"-Funktionen von AWS WAF, die mit 8,3 bewertet werden, umfassende Einblicke in den Datenverkehr und Bedrohungen bieten, was für Compliance- und Sicherheitsprüfungen entscheidend ist. Die Protokollierungsfähigkeiten von Barracuda sind effektiv, bieten jedoch möglicherweise nicht die gleiche Tiefe und Detailgenauigkeit wie AWS WAF.
- Benutzer berichten, dass die "Produktentwicklung"-Punktzahl von AWS WAF von 9,0 auf ein starkes Engagement für kontinuierliche Verbesserung und Innovation hinweist, was ein wesentlicher Faktor für Langzeitbenutzer ist. Barracuda, mit einer perfekten Punktzahl von 10,0, zeigt ebenfalls eine starke Produktentwicklung, aber die konsistenten Updates und Verbesserungen von AWS WAF werden häufig von seiner Benutzerbasis gelobt.
AWS WAF vs Barracuda Web Application Firewall
- AWS WAF und Barracuda Web Application Firewall erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter AWS WAF.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Barracuda Web Application Firewall gegenüber AWS WAF.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AWS WAF
Keine Preisinformationen verfügbarBarracuda Web Application Firewall
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
AWS WAF
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBarracuda Web Application Firewall
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
45
9.0
5
Einfache Bedienung
8.2
45
8.3
5
Einfache Einrichtung
8.1
30
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.3
30
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.8
41
8.3
5
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
29
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
9.0
45
10.0
5
Funktionen
Analyse
8.3
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
22
Nicht genügend Daten verfügbar
Steuerelemente
9.2
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.8
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
19
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
7.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Schutz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
entschluß
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
AWS WAF und Barracuda Web Application Firewall sind kategorisiert als Webanwendungs-Firewall (WAF)
Einzigartige Kategorien
AWS WAF hat keine einzigartigen Kategorien
Barracuda Web Application Firewall ist kategorisiert als DDoS-Schutz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
AWS WAF
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Barracuda Web Application Firewall
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
21.3%
Computersoftware
9.8%
Marketing und Werbung
8.2%
Computer- und Netzwerksicherheit
8.2%
Einzelhandel
6.6%
Andere
45.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.2%
Transport/LKW/Eisenbahn
9.1%
Telekommunikation
9.1%
Immobilien
9.1%
Möbel
9.1%
Andere
45.5%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wofür wird AWS WAF verwendet?
1 Kommentar
PG
Webanwendungs-Firewalls werden zum Schutz von Webanwendungen vor den Top-10-Schwachstellen von OWASP auf der Grundlage verschiedener CVEs verwendet. AWS WAF...Mehr erfahren
AWS WAF hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Barracuda Web Application Firewall hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
