KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass UiPath Agentic Automation in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu AWS Step Functions aufweist. Benutzer schätzen die nahtlose Integration von Generativer KI, die flexiblere Automatisierungs-Workflows ermöglicht und Agenten erlaubt, Ziele ohne starres Skripting zu erreichen.
Laut verifizierten Bewertungen hat UiPath Agentic Automation eine robuste Benutzerbasis mit über 5.800 Bewertungen, was auf eine starke Community und konsistentes Feedback hinweist. Im Gegensatz dazu hat AWS Step Functions nur 30 Bewertungen, was die verfügbaren Einblicke für potenzielle Benutzer einschränken könnte.
Benutzer sagen, dass die Benutzerfreundlichkeit von UiPath ein herausragendes Merkmal ist, wobei viele die intuitive Benutzeroberfläche und den schnellen Implementierungsprozess hervorheben. Ein Benutzer bemerkte die Fähigkeit der Plattform, komplexe Prozesse zu automatisieren, die zuvor aufgrund ihrer unvorhersehbaren Natur als unmöglich galten.
Rezensenten erwähnen, dass AWS Step Functions zwar ein solides Framework zur Erstellung von Workflows bietet, es jedoch möglicherweise nicht die Flexibilität und fortschrittlichen Fähigkeiten von UiPath erreicht. Benutzer schätzen die visuelle Workflow-Erstellung in AWS, aber einige finden sie weniger anpassungsfähig für komplexe Automatisierungsbedürfnisse.
Benutzer heben hervor, dass die Qualität des Supports für UiPath Agentic Automation hoch bewertet wird, obwohl AWS Step Functions in diesem Bereich eine etwas bessere Bewertung hat. Dennoch wird die allgemeine Benutzererfahrung mit dem Support von UiPath oft als reaktionsschneller und hilfreicher beschrieben.
Laut aktuellem Feedback wird UiPath Agentic Automation für seine kontinuierliche Weiterentwicklung und Funktionsupdates gelobt, die mit den sich ändernden Geschäftsanforderungen Schritt halten. Benutzer haben festgestellt, dass die neuen KI-Funktionen der Plattform die Automatisierungseffizienz erheblich steigern, was sie zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht.
AWS Step Functions vs UiPath Agentic Automation
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten UiPath Agentic Automation einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit AWS Step Functions zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass UiPath Agentic Automation den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als AWS Step Functions.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter AWS Step Functions.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von UiPath Agentic Automation gegenüber AWS Step Functions.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AWS Step Functions
Keine Preisinformationen verfügbar
UiPath Agentic Automation
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
AWS Step Functions
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
UiPath Agentic Automation
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
22
9.1
4,606
Einfache Bedienung
8.1
22
9.1
5,085
Einfache Einrichtung
7.7
8
8.6
2,196
Einfache Verwaltung
7.9
8
8.5
1,581
Qualität der Unterstützung
8.9
19
8.8
4,401
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
UiPath verwendet viele verschiedene Methoden der Texterkennung und -lesung, einschließlich mehrerer OCR-Engines wie Microsoft und Google, die alle sehr...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.