ASGARD Mangement System und Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response) vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Rezensenten erwähnen, dass Splunk SOAR im Log-Monitoring mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet und seine Fähigkeit hervorhebt, umfassende Einblicke in Systemaktivitäten zu bieten, während das ASGARD Management System eine niedrigere Bewertung von 8,1 erhielt, was auf weniger robuste Überwachungsfähigkeiten hinweist.
Benutzer berichten, dass die Resolution Automation-Funktion von Splunk SOAR, die mit 8,6 bewertet wurde, die Prozesse zur Vorfallreaktion erheblich optimiert, während die Bewertung von ASGARD mit 7,3 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so effektiv bei der Automatisierung von Lösungen ist, was zu potenziellen Verzögerungen bei der Vorfallbearbeitung führen kann.
G2-Benutzer geben an, dass die Qualität des Supports für Splunk SOAR mit 8,8 bewertet wird, wobei viele Rezensenten die Reaktionsfähigkeit und das Fachwissen des Support-Teams loben, während die Bewertung von ASGARD mit 7,5 eine weniger günstige Erfahrung widerspiegelt, wobei einige Benutzer Frustration über langsamere Reaktionszeiten äußern.
Benutzer auf G2 heben hervor, dass die Bedrohungsintelligenz-Fähigkeiten von Splunk SOAR überlegen sind und mit 8,8 bewertet werden, was eine besser informierte Entscheidungsfindung bei Sicherheitsvorfällen ermöglicht, verglichen mit der Bewertung von ASGARD mit 8,1, die möglicherweise nicht so umfassende Bedrohungsdaten bietet.
Rezensenten erwähnen, dass die Workflow-Automatisierung-Funktion in Splunk SOAR, die mit 8,7 bewertet wird, besonders effektiv bei der Reduzierung manueller Aufgaben ist, während die Bewertung von ASGARD mit 7,8 darauf hindeutet, dass seine Automatisierungsfähigkeiten möglicherweise nicht so fortschrittlich sind, was potenziell zu einer erhöhten Arbeitsbelastung für Benutzer führen kann.
Benutzer sagen, dass die Vorfallberichte-Funktion von Splunk SOAR, mit einer Bewertung von 9,0, für ihre detaillierten und umsetzbaren Einblicke hoch gelobt wird, während die Bewertung von ASGARD mit 8,7 darauf hinweist, dass, obwohl es Berichte liefert, diese möglicherweise nicht die Tiefe und Klarheit bieten, die Benutzer in Splunk SOAR finden.
ASGARD Mangement System vs Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)
Die Gutachter waren der Meinung, dass ASGARD Mangement System den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response).
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response).
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response) gegenüber ASGARD Mangement System.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ASGARD Mangement System
Keine Preisinformationen verfügbar
Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
ASGARD Mangement System
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
10
8.7
36
Einfache Bedienung
8.7
10
8.2
36
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
7.9
17
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.1
13
Qualität der Unterstützung
7.5
10
8.8
35
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.