KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Paessler PRTG in der Benutzerfreundlichkeit herausragt, wobei viele Benutzer den intuitiven Einrichtungsprozess schätzen. Ein Benutzer hob hervor, wie einfach es war, dank eines benutzerfreundlichen Einrichtungsleitfadens zu beginnen, was im Gegensatz zu AppNetas komplexeren Installationsanforderungen steht.
Benutzer sagen, dass die Alarmfunktionen von Paessler PRTG herausragend sind und sofortige Benachrichtigungen bei Serverausfällen bieten. Diese Fähigkeit wurde dafür gelobt, Überwachungsaufgaben zu vereinfachen und den manuellen Aufwand zu reduzieren, während AppNeta, obwohl effektiv für cloudverbundene Umgebungen, möglicherweise nicht das gleiche Maß an sofortigen Warnungen bietet.
Rezensenten erwähnen, dass AppNeta besonders gut für cloudverbundene verteilte Unternehmen geeignet ist, da es IT-Teams ermöglicht, Benutzererfahrungen über traditionelle Rechenzentren hinaus zu überwachen. Dieser Fokus auf die Überwachung der Anwendungsleistung ist eine einzigartige Stärke, obwohl er möglicherweise nicht alle Benutzerbedürfnisse so effektiv abdeckt wie PRTGs umfassendere Serverüberwachungsfähigkeiten.
Laut verifizierten Bewertungen erhalten beide Produkte hohe Bewertungen für die Erfüllung der Benutzeranforderungen, aber AppNetas Bewertung ist etwas höher. Benutzer schätzen seine erweiterten Funktionen zur Überwachung der Anwendungsleistung, obwohl einige festgestellt haben, dass es eine robuste Internetverbindung für eine optimale Funktionalität erfordert.
G2-Bewerter heben hervor, dass das Dashboard von Paessler PRTG Server-Gesundheitschecks konsolidiert, was es Benutzern erleichtert, ihre Überwachungsprozesse zu verwalten. Diese Funktion wurde dafür gelobt, Zeit zu sparen und die Wahrscheinlichkeit von Eskalationen zu verringern, während AppNetas Schnittstelle, obwohl für ihr Design gelobt, möglicherweise nicht das gleiche Maß an umfassender Aufsicht bietet.
Benutzer berichten, dass beide Produkte qualitativ hochwertigen Support bieten, aber Paessler PRTG mit etwas höheren Bewertungen punktet. Rezensenten haben ihre Zufriedenheit mit dem erhaltenen Support ausgedrückt, der seine benutzerfreundlichen Funktionen ergänzt, während AppNetas Support ebenfalls geschätzt wird, aber möglicherweise nicht so weit anerkannt ist.
AppNeta vs Paessler PRTG
Die Gutachter waren der Meinung, dass AppNeta den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Paessler PRTG.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Paessler PRTG.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Paessler PRTG gegenüber AppNeta.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AppNeta
Keine Preisinformationen verfügbar
Paessler PRTG
Free Trial
Kostenlose Testversion
10000 Sensors Pro Jahr
30 Tage Vollzugriff kostenlos testen
100% kostenlos. Keine Kreditkarte erforderlich
Kostenlose Version nach der Testphase
Was sind die Vorteile und Nachteile der Verwendung von PRTG Network Monitor für Ihre IT-Infrastruktur, und welche Verbesserungen würden Sie vorschlagen?
1 Kommentar
MA
Flexibles Lizenzmodell:
Das Lizenzmodell basiert auf der Anzahl der Sensoren und ermöglicht es Organisationen, einen Plan zu wählen, der ihren spezifischen...Mehr erfahren
Has anyone else found the learning curve for custom sensors and reports slows real projects?
1 Kommentar
AB
<p><span style="color: rgb(0, 0, 0);">Haben Sie versucht, mit den integrierten Sensorvorlagen und REST-/benutzerdefinierten Sensordokumentationen zu...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.