KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass die allgemeine Benutzerzufriedenheit mit der Harness-Plattform deutlich höher ist, da die Benutzer den reibungslosen Bereitstellungsprozess und die Beseitigung manueller Schritte schätzen. Dies steht im Gegensatz zu Flow, wo die Benutzer die Oberfläche als sauber und einfach empfinden, aber manchmal überwältigend bei der Aufgabenverwaltung.
Benutzer sagen, dass die Harness-Plattform in den Integrationsmöglichkeiten hervorragend ist, mit integrierten Konnektoren, die Arbeitsabläufe optimieren. Im Vergleich dazu heben Flow-Benutzer die Analyse-Engine hervor, die Einblicke in die Effizienz des Teams bietet, aber einige sind der Meinung, dass sie besser auf spezifische Arbeitsablaufbedürfnisse abgestimmt sein könnte.
Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit ein starker Punkt der Harness-Plattform ist, die für ihre unkomplizierte Oberfläche gelobt wird, die die Arbeit beschleunigt. Flow, obwohl ebenfalls benutzerfreundlich, hat Feedback erhalten, das darauf hinweist, dass es für neue Benutzer, insbesondere bei der Aufgabenverwaltung, weniger intuitiv sein kann.
Laut verifizierten Bewertungen wird die Qualität des Supports für die Harness-Plattform höher bewertet, wobei Benutzer die reaktionsschnelle Unterstützung und effektive Problemlösung hervorheben. Flow-Benutzer schätzen den Support ebenfalls, aber einige haben den Wunsch nach umfassenderen Hilfsressourcen geäußert.
G2-Rezensenten heben hervor, dass die Harness-Plattform detaillierte Informationen zu Cloud-Ressourcen bietet, was zu Kosteneinsparungen beiträgt, was ein bedeutender Vorteil für Unternehmen ist. Flow hingegen wird für seine Fähigkeit anerkannt, Codierungsaktivitäten effektiv zu verfolgen und zu analysieren, bietet jedoch möglicherweise nicht die gleiche Tiefe im Ressourcenmanagement.
Benutzer berichten, dass der Implementierungsprozess für die Harness-Plattform schnell und effizient ist, was es den Teams erleichtert, loszulegen. Flow-Benutzer, die von den organisatorischen Funktionen beeindruckt sind, haben festgestellt, dass die Einrichtung etwas herausfordernder sein kann, insbesondere für diejenigen, die mit der Plattform nicht vertraut sind.
Flow vs Harness Platform
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Harness Platform einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Harness Platform zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Harness Platform den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Flow.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Harness Platform.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Harness Platform gegenüber Flow.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Flow
PLUS
$50.00
1 Active Contributor
Ingenieurwesen Wirkung beschleunigen, während Daten genutzt werden, um Entscheidungen zu treffen und Wachstum voranzutreiben.
Harness Continuous Delivery bietet eine cloud-native Anwendungsbereitstellungsautomatisierung. Es ist Teil der gesamten Softwarebereitstellungsplattform von...Mehr erfahren
Was ist Harness im Cloud-Computing?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Harness Platform
Harness ist eine Softwarebereitstellungsplattform, die sehr gut für Cloud-Anwendungen funktioniert. OOTB-Optionen für Canary-, Blue-Green- und...Mehr erfahren
Was macht das Unternehmen Harness?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Harness Platform
Harness ist die erste Softwarebereitstellungsplattform der Branche, die KI einsetzt, um Ihre DevOps-Prozesse zu vereinfachen - CI, CD & GitOps, Feature...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.