KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Paessler PRTG in der Benutzerfreundlichkeit, insbesondere während des Einrichtungsprozesses, hervorragend ist. Benutzer schätzen den intuitiven Einrichtungsleitfaden, der den Einstieg erleichtert, während Splunk AppDynamics Feedback erhalten hat, dass einige Benutzer seine Konfiguration als herausfordernder empfinden.
Laut verifizierten Bewertungen sind die Alarmfunktionen von Paessler PRTG herausragend und bieten sofortige Benachrichtigungen bei Serverproblemen, die Benutzer als unverzichtbar für die Aufrechterhaltung der Betriebszeit empfinden. Im Gegensatz dazu bietet Splunk AppDynamics zwar robuste Überwachungsfunktionen, aber einige Benutzer sind der Meinung, dass es bei der Bereitstellung rechtzeitiger Warnungen verbessert werden könnte.
Benutzer sagen, dass Splunk AppDynamics in seiner Fähigkeit zur Fehlerbehebung bei der Anwendungsleistung glänzt, mit Funktionen, die eine detaillierte Analyse von langlaufenden Abfragen und Servermetriken ermöglichen. Dieses Maß an Einblick wird besonders von Performance-Ingenieuren gelobt und macht es zu einer starken Wahl für komplexe Unternehmensumgebungen.
Rezensenten erwähnen, dass Paessler PRTG einen umfassenden Überblick über die Servergesundheit durch seine einzelne Dashboard-Funktion bietet, die Überwachungsaufgaben konsolidiert und zuvor manuelle Prozesse automatisiert. Diese Fähigkeit wird als erhebliche Zeitersparnis im Vergleich zum stärker segmentierten Ansatz von Splunk AppDynamics angesehen.
G2-Bewerter heben hervor, dass beide Produkte starke Überwachungsfunktionen bieten, aber Paessler PRTG hat einen leichten Vorteil in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit, was sich in seiner höheren Sternebewertung widerspiegelt. Benutzer schätzen die anpassbaren Alarmfunktionen, die ihre Überwachungserfahrung verbessern, während Splunk AppDynamics trotz seiner Stärken eine niedrigere Zufriedenheitsbewertung hat.
Laut aktuellem Benutzerfeedback sind beide Tools effektiv für die Überwachung, aber Splunk AppDynamics wird besonders für seine Echtzeitanalysen und Leistungsanalysefunktionen hervorgehoben, die für Unternehmen, die die Anwendungsleistung genau verfolgen müssen, entscheidend sind. Benutzer haben jedoch den Wunsch nach einer benutzerfreundlicheren Bedienbarkeit im Vergleich zur unkomplizierten Oberfläche von PRTG geäußert.
Paessler PRTG vs Splunk AppDynamics
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Paessler PRTG einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Paessler PRTG zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Paessler PRTG den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Splunk AppDynamics.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Paessler PRTG.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Paessler PRTG gegenüber Splunk AppDynamics.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Paessler PRTG
Free Trial
Kostenlose Testversion
10000 Sensors Pro Jahr
30 Tage Vollzugriff kostenlos testen
100% kostenlos. Keine Kreditkarte erforderlich
Kostenlose Version nach der Testphase
Was sind die Vorteile und Nachteile der Verwendung von PRTG Network Monitor für Ihre IT-Infrastruktur, und welche Verbesserungen würden Sie vorschlagen?
1 Kommentar
MA
Flexibles Lizenzmodell:
Das Lizenzmodell basiert auf der Anzahl der Sensoren und ermöglicht es Organisationen, einen Plan zu wählen, der ihren spezifischen...Mehr erfahren
Paessler PRTG hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.