Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Apideck Unify und Cyclr vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Apideck Unify
Apideck Unify
Sternebewertung
(51)4.9 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (82.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos 2500 API requests
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Cyclr
Cyclr
Sternebewertung
(77)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (49.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $1,595.00 Pro Monat
Alle 5 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Cyclr in seinen Echtzeit-Integrationsfähigkeiten mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend ist, was einen nahtlosen Datenfluss zwischen Anwendungen ermöglicht. Im Gegensatz dazu legt Apideck Unify, obwohl es mit einer Bewertung von 9,8 in der Skalierbarkeit stark ist, nicht so viel Wert auf Echtzeit-Integration, was Benutzer, die sofortige Datenaktualisierungen benötigen, beeinträchtigen könnte.
  • Rezensenten erwähnen, dass Cyclrs API Designer und Flow Designer beide eine Bewertung von 8,7 erhalten haben, was auf eine solide Benutzererfahrung bei der Erstellung und Verwaltung von Integrationen hinweist. Apideck Unifys Benutzerfreundlichkeit wird jedoch mit einer Bewertung von 9,6 hervorgehoben, was darauf hindeutet, dass Benutzer es möglicherweise intuitiver finden, Integrationen einzurichten.
  • G2-Benutzer heben Cyclrs robustes Unterstützungssystem hervor, mit einer Support-Qualitätsbewertung von 9,7, die mit Apideck Unify gleichauf ist. Benutzer auf G2 stellen jedoch fest, dass Apideck Unify eine überlegene Benutzerfreundlichkeit bei der Einrichtung und Verwaltung bietet, beide mit einer Bewertung von 9,6, was es potenziell einfacher für neue Benutzer macht, loszulegen.
  • Rezensenten erwähnen, dass Cyclrs vorgefertigte Konnektoren eine Bewertung von 9,0 erhalten, was eine breite Palette von Integrationsmöglichkeiten bietet. Im Gegensatz dazu glänzt Apideck Unify mit einer höheren Bewertung von 9,3 für die Integration von Drittanbieter-Apps, was auf eine breitere Kompatibilität mit externen Anwendungen hinweist.
  • Benutzer sagen, dass Cyclrs Dokumentation mit 9,0 bewertet wird, was hilfreich für die Fehlersuche und das Lernen ist. Apideck Unifys Community-Support- und professioneller Support-Bewertungen von 9,3 und 9,4 deuten jedoch auf eine engagiertere Benutzer-Community hin, was für fortlaufende Unterstützung von Vorteil sein kann.
  • Benutzer berichten, dass Cyclrs Datenumwandlungsfähigkeiten mit 8,4 bewertet werden, was angemessen, aber nicht außergewöhnlich ist. Im Gegensatz dazu deuten Apideck Unifys Datenverarbeitungs- und Überwachungsfunktionen, die mit 9,8 bewertet werden, auf einen fortschrittlicheren Ansatz zur Verwaltung und Analyse von Datenflüssen hin, was es zu einer besseren Wahl für Benutzer macht, die sich auf Datenmanagement konzentrieren.

Apideck Unify vs Cyclr

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Apideck Unify einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Apideck Unify zu machen.

  • Apideck Unify und Cyclr erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Cyclr.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Apideck Unify gegenüber Cyclr.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apideck Unify
Free
Kostenlos
2500 API requests
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Cyclr
Pay-as-you-Go
Beginnend bei $1,595.00
Pro Monat
Alle 5 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Apideck Unify
Kostenlose Testversion verfügbar
Cyclr
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
46
9.1
68
Einfache Bedienung
9.6
46
8.2
69
Einfache Einrichtung
9.5
40
7.9
53
Einfache Verwaltung
9.5
29
8.5
52
Qualität der Unterstützung
9.6
46
9.7
66
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.7
29
9.6
50
Produktrichtung (% positiv)
10.0
40
9.2
62
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.7
42
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
37
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
27
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
28
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
21
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
30
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
28
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
26
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
28
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
25
Integrationsmöglichkeiten
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
16
Einsatz
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
20
Eingebettete Integrationsplattformen15 Funktionen ausblenden15 Funktionen anzeigen
9.4
12
8.5
20
Daten
9.9
12
8.8
20
Entwicklung
7.6
12
8.5
19
8.2
12
8.5
18
Sicherheit
9.9
12
8.5
20
9.9
12
8.9
19
Management
9.4
12
8.9
20
8.9
12
8.1
18
Funktion nicht verfügbar
8.6
18
9.6
12
8.8
16
9.9
12
7.2
15
9.5
11
7.3
16
Anwendungsintegration
9.8
11
8.4
15
9.8
11
8.9
16
Funktion nicht verfügbar
9.1
16
9.5
11
8.9
16
9.1
36
Nicht genügend Daten
Integrationen
8.8
36
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
33
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
36
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
9.2
35
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
28
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Apideck Unify
Apideck Unify
Cyclr
Cyclr
Apideck Unify und Cyclr sind kategorisiert als Eingebettete Integrationsplattformen
Einzigartige Kategorien
Apideck Unify
Apideck Unify ist kategorisiert als Vereinheitlichte APIs und Finanzdaten-APIs
Cyclr
Cyclr ist kategorisiert als iPaaS und API-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Apideck Unify
Apideck Unify
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
82.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
16.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
2.0%
Cyclr
Cyclr
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
48.1%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
49.4%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
2.6%
Branche der Bewerter
Apideck Unify
Apideck Unify
Computersoftware
40.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.0%
Finanzdienstleistungen
14.0%
Personalwesen
6.0%
Personalbeschaffung und Rekrutierung
4.0%
Andere
18.0%
Cyclr
Cyclr
Computersoftware
28.6%
Marketing und Werbung
15.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.0%
Einzelhandel
6.5%
Telekommunikation
3.9%
Andere
32.5%
Top-Alternativen
Apideck Unify
Apideck Unify Alternativen
Merge Unified
Merge Unified
Merge Unified hinzufügen
Workato
Workato
Workato hinzufügen
Boomi
Boomi
Boomi hinzufügen
Albato
Albato
Albato hinzufügen
Cyclr
Cyclr Alternativen
Workato
Workato
Workato hinzufügen
Zapier
Zapier
Zapier hinzufügen
Boomi
Boomi
Boomi hinzufügen
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform hinzufügen
Diskussionen
Apideck Unify
Apideck Unify Diskussionen
Monty der Mungo weint
Apideck Unify hat keine Diskussionen mit Antworten
Cyclr
Cyclr Diskussionen
Wie ist die Position von Cyclr auf dem Markt?
1 Kommentar
Fraser D.
FD
Hallo David. Cyclr konzentriert sich auf 'Embedded iPaaS' - wir bieten unseren Kunden ein Toolkit, das es ihnen ermöglicht, ihr eigenes...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Cyclr hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten