Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Apache Parquet und Hbase vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)
Unternehmen (50.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Apache Parquet
Sternebewertung
(27)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Apache ParquetHbase
Sternebewertung
(114)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (50.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über HbaseZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Hbase in seinen Auto-Sharding-Fähigkeiten mit einer Bewertung von 8,6 hervorragend abschneidet, was eine effiziente Datenverteilung über Knoten ermöglicht, während das Auto-Sharding von Apache Parquet mit 7,4 niedriger bewertet wird, was auf potenzielle Herausforderungen bei der Skalierung unter hoher Last hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass Apache Parquet bei der Unterstützung von Datentypen glänzt und eine Bewertung von 8,8 erreicht, was deutlich höher ist als die 7,2 von Hbase. Dies macht Parquet zu einer besseren Wahl für Benutzer, die effektiv mit verschiedenen Datenformaten umgehen müssen.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die integrierte Cache-Funktion von Hbase mit 7,0 bewertet wird und möglicherweise nicht die Leistungserwartungen für den schnellen Datenzugriff erfüllt, während der integrierte Cache von Apache Parquet mit 8,6 bewertet wird, was auf eine überlegene Leistung bei der Datenabfrage hindeutet.
- Benutzer auf G2 betonen, dass Apache Parquet robuste Auto-Recovery-Funktionen mit einer Bewertung von 8,2 bietet, was ein entscheidender Vorteil gegenüber der niedrigeren Bewertung von Hbase mit 6,1 ist, was darauf hindeutet, dass Parquet bei Ausfällen eine bessere Datenresilienz bieten könnte.
- Rezensenten sagen, dass die rollenbasierte Autorisierung von Hbase mit 7,7 bewertet wird, was möglicherweise nicht so umfassend ist wie die 9,0 von Apache Parquet, was darauf hindeutet, dass Parquet stärkere Sicherheitsmaßnahmen für die Verwaltung von Benutzerzugriffen und Berechtigungen bietet.
- Benutzer berichten, dass Hbase zwar eine solide Gesamtbewertung für Stabilität von 7,9 hat, Apache Parquet jedoch mit einer bemerkenswerten Bewertung von 9,7 hervorsticht, was darauf hindeutet, dass Parquet als zuverlässigere Option für Produktionsumgebungen wahrgenommen wird.
Apache Parquet vs Hbase
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Apache Parquet einfacher zu verwenden und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung und das Geschäftemachen mit Hbase insgesamt.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Apache Parquet den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Hbase.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Apache Parquet.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Apache Parquet gegenüber Hbase.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache Parquet
Keine Preisinformationen verfügbarHbase
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Apache Parquet
Keine Informationen zur Testversion verfügbarHbase
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
21
8.2
90
Einfache Bedienung
7.7
22
7.6
90
Einfache Einrichtung
7.2
9
7.3
40
Einfache Verwaltung
7.6
9
7.0
40
Qualität der Unterstützung
8.1
19
7.6
82
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.5
8
8.0
34
Produktrichtung (% positiv)
8.6
25
8.2
85
Funktionen
Lagerung
9.0
13
8.1
6
8.8
12
7.2
6
Verfügbarkeit
7.4
14
8.6
6
8.2
12
6.1
6
8.8
12
7.2
6
Leistung
8.6
12
7.0
5
Sicherheit
9.0
12
7.7
5
7.9
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
12
6.7
5
Unterstützen
8.9
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Weitspaltige Datenbank8 Funktionen ausblenden8 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Lagerung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Skalierbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Weitspaltendatenbank
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
NoSQL-Datenbanken7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Datenbank-Funktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Apache Parquet und Hbase sind kategorisiert als Spaltenorientierte Datenbanken
Einzigartige Kategorien
Apache Parquet hat keine einzigartigen Kategorien
Hbase ist kategorisiert als Weitspaltige Datenbank
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Apache Parquet
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Hbase
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
38.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
19.2%
Finanzdienstleistungen
7.7%
Bildungsmanagement
7.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
3.8%
Andere
23.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
25.2%
Computersoftware
22.3%
Banking
8.7%
Telekommunikation
6.8%
Finanzdienstleistungen
4.9%
Andere
32.0%
Top-Alternativen
Diskussionen
Apache Parquet hat keine Diskussionen mit Antworten
In HBase können wir keine bereichsübergreifenden Datenoperationen und Join-Operationen implementieren. Natürlich können wir die Join-Operationen mit MapReduce implementieren, was jedoch viel Zeit für das Design und die Entwicklung in Anspruch nehmen würde. Wie können wir das verbessern?
1 Kommentar
GE
Check out Apache Phoenix - https://phoenix.apache.org/
Mehr erfahren
Hbase hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
