KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Google Cloud BigQuery in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine hohe Gesamtbewertung aufweist, die seine Leistung und Zuverlässigkeit widerspiegelt. Benutzer schätzen seine serverlose Architektur und die Möglichkeit, sich auf SQL zu konzentrieren, ohne sich um die Infrastruktur kümmern zu müssen, was die Datenanalyse reibungslos und effizient erscheinen lässt.
Benutzer sagen, dass Apache Flume, obwohl es historisch gesehen im Big-Data-Bereich bedeutend ist, im Vergleich zu BigQuery Herausforderungen gegenübersteht. Bewerter erwähnen, dass es gut für einfache Transformationen und zuverlässiges Datenstreaming geeignet ist, aber es fehlen die fortschrittlichen Funktionen und die benutzerfreundliche Erfahrung, die viele von modernen Datenlösungen erwarten.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Google Cloud BigQuery für seine schnelle Einrichtung und sein intuitives Design gelobt. Benutzer heben das Pay-as-you-go-Modell hervor, das die Abläufe vereinfacht und Experimente mit größeren Datensätzen ohne die Notwendigkeit der Clusterbereitstellung ermöglicht.
Bewerter erwähnen, dass, obwohl Apache Flume intuitive Konfigurationsdateien bietet, es nicht die Benutzerfreundlichkeit von BigQuery erreicht. Benutzer haben festgestellt, dass die Oberfläche von Flume weniger benutzerfreundlich sein kann, was die Produktivität für diejenigen beeinträchtigen kann, die mit der Einrichtung nicht vertraut sind.
G2-Bewerter heben hervor die Qualität des Supports, den Google Cloud BigQuery bietet, wobei viele Benutzer mit der erhaltenen Unterstützung zufrieden sind. Im Gegensatz dazu, obwohl Apache Flume seine Stärken hat, fühlen sich einige Benutzer, dass der Support verbessert werden könnte, insbesondere für diejenigen, die neu auf der Plattform sind.
Benutzer berichten, dass die erweiterten Funktionen von Google Cloud BigQuery, wie BigQuery ML und die Integration von KI-Tools, seine Funktionalität für die Datenanalyse erheblich verbessern. Dies steht im Gegensatz zu Apache Flume, das, obwohl es ein zuverlässiges Werkzeug für die Datenaufnahme ist, nicht das gleiche Niveau an fortschrittlichen analytischen Fähigkeiten bietet, das moderne Benutzer oft suchen.
Apache Flume vs Google Cloud BigQuery
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Google Cloud BigQuery einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Google Cloud BigQuery zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Google Cloud BigQuery den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Apache Flume.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Google Cloud BigQuery.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Google Cloud BigQuery gegenüber Apache Flume.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache Flume
Keine Preisinformationen verfügbar
Google Cloud BigQuery
Free
Kostenlos
Neue Kunden erhalten 300 $ in kostenlosen Google Cloud-Guthaben, die sie bei der Anmeldung für die kostenlose Testversion für BigQuery ausgeben können.
Ja, BigQuery ist ein GCP-Produkt und ein serverloses Data Warehouse.Mehr erfahren
Wie unterscheidet sich BQ Legacy SQL von Standard SQL?
1 Kommentar
OD
Legacy SQL ist ein nicht-standardisiertes SQL, das nur von BigQuery verwendet wird. Standard SQL entspricht dem SQL 2011. Google empfiehlt die Verwendung von...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.