Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Google Cloud Pub/Sub im Bereich cloudbasiertes Messaging mit einer Bewertung von 9,2 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die nach zuverlässigen und skalierbaren Messaging-Lösungen suchen. Im Gegensatz dazu konzentriert sich Apache Flink, obwohl es in anderen Bereichen stark ist, nicht primär auf Messaging, was seine Effektivität in diesem speziellen Anwendungsfall einschränken könnte.
Rezensenten erwähnen, dass Google Cloud Pub/Sub über eine solide asynchrone Messaging-Fähigkeit mit einer Bewertung von 9,0 verfügt, die eine effiziente Kommunikation zwischen Diensten ermöglicht. Apache Flink legt jedoch nicht so viel Wert auf dieses Merkmal, was sich auf Benutzer auswirken könnte, die robuste Messaging-Funktionalitäten benötigen.
G2-Benutzer heben hervor, dass die Latenz-Bewertung von Google Cloud Pub/Sub mit 7,1 auf einige Verbesserungsmöglichkeiten hinweist, insbesondere in Szenarien mit hohem Durchsatz. Im Gegensatz dazu ist Apache Flink für die Verarbeitung mit niedriger Latenz ausgelegt, was es besser für Echtzeit-Datenstreaming-Anwendungen geeignet macht.
Benutzer auf G2 berichten, dass beide Produkte ähnliche Bewertungen für die Qualität des Supports mit 8,3 haben, was darauf hindeutet, dass Benutzer bei auftretenden Problemen ein vergleichbares Maß an Unterstützung erwarten können. Das Gesamterlebnis der Benutzer kann jedoch je nach spezifischen Anwendungsfällen und Supportbedürfnissen variieren.
Rezensenten erwähnen, dass Google Cloud Pub/Sub im Bereich Anwendungsintegration mit einer Bewertung von 8,9 glänzt, was es den Benutzern erleichtert, verschiedene Anwendungen nahtlos zu verbinden. Apache Flink ist zwar fähig, erfordert jedoch möglicherweise mehr Aufwand, um ähnliche Integrationsniveaus zu erreichen.
Benutzer sagen, dass die Sicherheitsüberwachungs-Funktionen von Google Cloud Pub/Sub, die mit 8,5 bewertet sind, einen robusten Rahmen zur Gewährleistung der Datensicherheit bieten, was für Unternehmen, die mit sensiblen Informationen umgehen, entscheidend ist. Die Sicherheitsfunktionen von Apache Flink sind effektiv, aber möglicherweise nicht so umfassend im Vergleich.
Apache Flink vs Google Cloud Pub/Sub
Die Gutachter waren der Meinung, dass Apache Flink den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Google Cloud Pub/Sub.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Google Cloud Pub/Sub.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Apache Flink gegenüber Google Cloud Pub/Sub.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache Flink
Keine Preisinformationen verfügbar
Google Cloud Pub/Sub
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Apache Flink
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Google Cloud Pub/Sub
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.6
12
9.2
27
Einfache Bedienung
8.6
12
8.6
28
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.9
9
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
7.9
7
Qualität der Unterstützung
8.3
11
8.8
24
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.