KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Apache Airflow in der Lage ist, komplexe Workflows mit seiner Directed Acyclic Graph (DAG)-Funktion zu bewältigen, was eine klare Visualisierung und Verwaltung von Aufgabenabhängigkeiten ermöglicht, während Python Celery oft für seine Einfachheit bei der Handhabung einfacher Aufgabenwarteschlangen gelobt wird.
Rezensenten erwähnen, dass die Planungsfähigkeiten von Apache Airflow robust sind, mit Funktionen wie der dynamischen Pipeline-Generierung, die besonders für Aufgaben im Bereich der Datenverarbeitung von Vorteil ist, während Benutzer sagen, dass Python Celery durch seine Benutzerfreundlichkeit bei der Verarbeitung von Hintergrundaufgaben glänzt, was es zu einer bevorzugten Wahl für kleinere Anwendungen macht.
G2-Benutzer heben hervor, dass Apache Airflow aufgrund seiner umfangreichen Funktionen und Konfigurationen eine steilere Lernkurve hat, wobei einige Rezensenten anmerken, dass der Einrichtungsprozess herausfordernd sein kann, während Benutzer auf G2 berichten, dass Python Celery ein benutzerfreundlicheres Einrichtungserlebnis bietet, was es Entwicklern, die neu im Aufgabenmanagement sind, zugänglich macht.
Rezensenten erwähnen, dass die Community-Unterstützung für Apache Airflow stark ist, mit einer Fülle von Plugins und Integrationen, die seine Funktionalität erweitern, während Benutzer berichten, dass Python Celery, obwohl es eine kleinere Community hat, eine ausgezeichnete Dokumentation bietet, die Benutzern hilft, effektiv Probleme zu beheben.
Benutzer sagen, dass die Leistung von Apache Airflow bei der Handhabung von groß angelegten Daten-Workflows beeindruckend ist, wobei viele Rezensenten seine Skalierbarkeit loben, während Benutzer auf G2 angeben, dass Python Celery besser für kleinere, weniger komplexe Anwendungen geeignet ist, was seine Skalierbarkeit in größeren Umgebungen einschränken könnte.
Rezensenten erwähnen, dass die Produktentwicklung von Apache Airflow hoch bewertet wird, mit einem positiven Ausblick auf zukünftige Updates und Funktionen, während Benutzer berichten, dass das Entwicklungstempo von Python Celery langsamer ist, was seine langfristige Lebensfähigkeit für Benutzer, die kontinuierliche Verbesserungen suchen, beeinträchtigen könnte.
Apache Airflow vs python celery
Die Gutachter waren der Meinung, dass python celery den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Apache Airflow.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter python celery.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Apache Airflow gegenüber python celery.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache Airflow
Keine Preisinformationen verfügbar
python celery
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Apache Airflow
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
python celery
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
90
9.5
13
Einfache Bedienung
8.4
90
8.7
13
Einfache Einrichtung
7.7
54
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.3
30
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.2
82
8.8
10
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.