Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Apache ActiveMQ und Google Cloud Pub/Sub vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Apache ActiveMQ
Apache ActiveMQ
Sternebewertung
(16)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (40.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Apache ActiveMQ
Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub
Sternebewertung
(37)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (43.8% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Google Cloud Pub/Sub
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Google Cloud Pub/Sub im asynchronen Messaging mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet, während Apache ActiveMQ mit einer Bewertung von 8,7 dicht folgt. Rezensenten erwähnen, dass die Fähigkeit von Pub/Sub, hochdurchsatzfähiges Messaging zu bewältigen, ein bedeutender Vorteil für cloud-native Anwendungen ist.
  • Rezensenten sagen, dass Google Cloud Pub/Sub überlegene cloudbasierte Messaging-Funktionen bietet und mit 9,2 bewertet wird, was besonders vorteilhaft für Organisationen ist, die Cloud-Infrastruktur nutzen möchten. Im Gegensatz dazu verfügt Apache ActiveMQ nicht über eine dedizierte cloudbasierte Messaging-Funktion, was einige Benutzer als einschränkend empfinden.
  • Benutzer auf G2 heben hervor, dass Google Cloud Pub/Sub eine günstigere Bewertung für die Benutzerfreundlichkeit bei der Einrichtung mit 8,8 hat, während Apache ActiveMQ in diesem Bereich keine Bewertung hat. Rezensenten erwähnen, dass der unkomplizierte Einrichtungsprozess von Pub/Sub es Teams ermöglicht, schnell zu starten, ohne umfangreiche Konfigurationen.
  • Rezensenten erwähnen, dass Google Cloud Pub/Sub robuste Aktivitätsüberwachungsfunktionen bietet, die mit 8,8 bewertet werden und Benutzern helfen, den Nachrichtenfluss und die Systemleistung effektiv zu verfolgen. Im Vergleich dazu werden die Überwachungsfähigkeiten von Apache ActiveMQ als weniger umfassend wahrgenommen, was zu einiger Benutzerfrustration führt.
  • G2-Benutzer berichten, dass Google Cloud Pub/Sub eine höhere Bewertung für die Qualität des Supports mit 8,3 im Vergleich zu Apache ActiveMQ mit 7,7 hat. Benutzer sagen, dass das reaktionsschnelle Support-Team bei Google ein Schlüsselfaktor für ihre Zufriedenheit mit dem Produkt ist.
  • Benutzer sagen, dass beide Produkte eine gute Anwendungsintegration bieten, wobei Google Cloud Pub/Sub mit 8,9 und Apache ActiveMQ mit 8,3 bewertet wird. Rezensenten erwähnen jedoch, dass die nahtlose Integration von Pub/Sub mit anderen Google Cloud-Diensten seine Gesamtfunktionalität für Benutzer, die bereits im Google-Ökosystem sind, verbessert.

Apache ActiveMQ vs Google Cloud Pub/Sub

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Google Cloud Pub/Sub den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Apache ActiveMQ.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Google Cloud Pub/Sub.
  • Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten Apache ActiveMQ und Google Cloud Pub/Sub ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache ActiveMQ
Keine Preisinformationen verfügbar
Google Cloud Pub/Sub
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Apache ActiveMQ
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Google Cloud Pub/Sub
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
14
9.2
27
Einfache Bedienung
8.8
14
8.6
28
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.9
9
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
7.9
7
Qualität der Unterstützung
7.7
11
8.8
24
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
8.9
6
Produktrichtung (% positiv)
8.3
14
8.3
27
Funktionen
8.6
6
8.6
18
Funktionalität
8.7
5
9.1
13
8.7
5
8.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
12
Integration
8.3
5
9.0
13
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
12
Agentic KI - Nachrichtenwarteschlange (MQ)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Apache ActiveMQ
Apache ActiveMQ
Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub
Apache ActiveMQ und Google Cloud Pub/Sub sind kategorisiert als Nachrichtenwarteschlange (MQ)
Einzigartige Kategorien
Apache ActiveMQ
Apache ActiveMQ hat keine einzigartigen Kategorien
Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub ist kategorisiert als Stream-Analyse
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Apache ActiveMQ
Apache ActiveMQ
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
26.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
33.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
40.0%
Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
43.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
25.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
31.3%
Branche der Bewerter
Apache ActiveMQ
Apache ActiveMQ
Informationstechnologie und Dienstleistungen
26.7%
Telekommunikation
20.0%
Computersoftware
13.3%
Großhandel
6.7%
Transport/LKW/Eisenbahn
6.7%
Andere
26.7%
Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub
Computersoftware
21.9%
Bildungsmanagement
15.6%
Marketing und Werbung
9.4%
Einzelhandel
6.3%
Informationsdienste
6.3%
Andere
40.6%
Top-Alternativen
Apache ActiveMQ
Apache ActiveMQ Alternativen
IBM MQ
IBM MQ
IBM MQ hinzufügen
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform hinzufügen
RabbitMQ
RabbitMQ
RabbitMQ hinzufügen
KubeMQ
KubeMQ
KubeMQ hinzufügen
Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub Alternativen
Apache Kafka
Apache Kafka
Apache Kafka hinzufügen
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform hinzufügen
IBM MQ
IBM MQ
IBM MQ hinzufügen
Confluent
Confluent
Confluent hinzufügen
Diskussionen
Apache ActiveMQ
Apache ActiveMQ Diskussionen
Was ist der Unterschied zwischen Kafka und ActiveMQ?
1 Kommentar
David T.
DT
Kafka basiert auf einem Publish-Subscribe-Nachrichtenmodell, bei dem Nachrichten an Themen geschrieben werden und Abonnenten Nachrichten von diesen Themen...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Apache ActiveMQ hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub Diskussionen
Monty der Mungo weint
Google Cloud Pub/Sub hat keine Diskussionen mit Antworten