Apache ActiveMQ und Google Cloud Pub/Sub vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Google Cloud Pub/Sub im asynchronen Messaging mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet, während Apache ActiveMQ mit einer Bewertung von 8,7 dicht folgt. Rezensenten erwähnen, dass die Fähigkeit von Pub/Sub, hochdurchsatzfähiges Messaging zu bewältigen, ein bedeutender Vorteil für cloud-native Anwendungen ist.
Rezensenten sagen, dass Google Cloud Pub/Sub überlegene cloudbasierte Messaging-Funktionen bietet und mit 9,2 bewertet wird, was besonders vorteilhaft für Organisationen ist, die Cloud-Infrastruktur nutzen möchten. Im Gegensatz dazu verfügt Apache ActiveMQ nicht über eine dedizierte cloudbasierte Messaging-Funktion, was einige Benutzer als einschränkend empfinden.
Benutzer auf G2 heben hervor, dass Google Cloud Pub/Sub eine günstigere Bewertung für die Benutzerfreundlichkeit bei der Einrichtung mit 8,8 hat, während Apache ActiveMQ in diesem Bereich keine Bewertung hat. Rezensenten erwähnen, dass der unkomplizierte Einrichtungsprozess von Pub/Sub es Teams ermöglicht, schnell zu starten, ohne umfangreiche Konfigurationen.
Rezensenten erwähnen, dass Google Cloud Pub/Sub robuste Aktivitätsüberwachungsfunktionen bietet, die mit 8,8 bewertet werden und Benutzern helfen, den Nachrichtenfluss und die Systemleistung effektiv zu verfolgen. Im Vergleich dazu werden die Überwachungsfähigkeiten von Apache ActiveMQ als weniger umfassend wahrgenommen, was zu einiger Benutzerfrustration führt.
G2-Benutzer berichten, dass Google Cloud Pub/Sub eine höhere Bewertung für die Qualität des Supports mit 8,3 im Vergleich zu Apache ActiveMQ mit 7,7 hat. Benutzer sagen, dass das reaktionsschnelle Support-Team bei Google ein Schlüsselfaktor für ihre Zufriedenheit mit dem Produkt ist.
Benutzer sagen, dass beide Produkte eine gute Anwendungsintegration bieten, wobei Google Cloud Pub/Sub mit 8,9 und Apache ActiveMQ mit 8,3 bewertet wird. Rezensenten erwähnen jedoch, dass die nahtlose Integration von Pub/Sub mit anderen Google Cloud-Diensten seine Gesamtfunktionalität für Benutzer, die bereits im Google-Ökosystem sind, verbessert.
Apache ActiveMQ vs Google Cloud Pub/Sub
Die Gutachter waren der Meinung, dass Google Cloud Pub/Sub den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Apache ActiveMQ.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Google Cloud Pub/Sub.
Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten Apache ActiveMQ und Google Cloud Pub/Sub ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache ActiveMQ
Keine Preisinformationen verfügbar
Google Cloud Pub/Sub
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Apache ActiveMQ
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Google Cloud Pub/Sub
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
14
9.2
27
Einfache Bedienung
8.8
14
8.6
28
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.9
9
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
7.9
7
Qualität der Unterstützung
7.7
11
8.8
24
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Was ist der Unterschied zwischen Kafka und ActiveMQ?
1 Kommentar
DT
Kafka basiert auf einem Publish-Subscribe-Nachrichtenmodell, bei dem Nachrichten an Themen geschrieben werden und Abonnenten Nachrichten von diesen Themen...Mehr erfahren
Apache ActiveMQ hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.