Amplitude Feature Experimentation und PostHog vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass PostHog im Klick-Tracking mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet und detaillierte Einblicke in Benutzerinteraktionen ermöglicht, während Amplitude Feature Experimentation mit 8,0 für Exit-Tracking niedriger bewertet wird, was auf eine mögliche Lücke im Verständnis von Benutzerabbruchpunkten hinweist.
Rezensenten erwähnen, dass PostHogs Benutzerdefiniertes Ereignis-Tracking mit 8,9 hoch bewertet wird und Flexibilität beim Verfolgen spezifischer Benutzeraktionen bietet, während Amplitudes Bewertung von 8,2 für Konversionen darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht das gleiche Maß an Anpassung für das Verfolgen von Benutzerzielen bietet.
G2-Benutzer heben PostHogs überlegene Echtzeit-Berichterstattungsfähigkeiten mit einer Bewertung von 8,6 hervor, die es Teams ermöglicht, sofort datenbasierte Entscheidungen zu treffen, im Vergleich zu Amplitudes niedrigerer Bewertung von 7,9 für Mobile Berichterstattung, was auf eine weniger robuste mobile Analyseerfahrung hinweist.
Benutzer auf G2 berichten, dass PostHogs Feature-Testing-Fähigkeiten mit einer Bewertung von 8,8 glänzen und effektive Experimente ermöglichen, während Amplitudes Bewertung von 8,2 für Gleichzeitiges Testen darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so viele gleichzeitige Tests unterstützt, was die Experimentierstrategien einschränken könnte.
Rezensenten erwähnen, dass PostHogs Überwachungsfunktionen mit 8,3 bewertet werden und eine umfassende Überwachung der Feature-Leistung bieten, während Amplitudes niedrigere Bewertung von 7,5 für Multi-Umgebungssteuerung darauf hindeutet, dass es möglicherweise Schwierigkeiten hat, Funktionen in verschiedenen Umgebungen zu verwalten.
Benutzer sagen, dass PostHogs Benutzeridentifikationsfunktionen mit 8,5 bewertet werden und eine effektive Segmentierung und Zielgruppenansprache ermöglichen, während Amplitudes Bewertung von 7,6 für Benutzersegmentierung darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht die gleiche Tiefe im Verständnis von Benutzerdemografien bietet.
Amplitude Feature Experimentation vs PostHog
Die Gutachter waren der Meinung, dass PostHog den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Amplitude Feature Experimentation.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter PostHog.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von PostHog gegenüber Amplitude Feature Experimentation.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Amplitude Feature Experimentation
Keine Preisinformationen verfügbar
PostHog
Product Analytics & Data Stack
Beginnend bei $0.00
Pro Monat
Trends, Trichter, Pfadanalyse + mehr, mit automatischer Ereigniserfassung, Pipelines, Data Warehouse, APIs alles als Standard.
Posthog ist ein Analysetool, um Ihre Produktmetriken wie DAU, MAU und benutzerdefinierte Ereignisse zu verfolgen, die Sie von Ihrem System senden können, und...Mehr erfahren
PostHog hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.