Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Amazon Simple Storage Service (S3) und IBM Cloud Object Storage vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (39.6% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (42.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Amazon Simple Storage Service (S3)
Sternebewertung
(938)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (39.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenIBM Cloud Object Storage
Sternebewertung
(27)3.8 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (42.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über IBM Cloud Object StorageZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Amazon S3 in der Skalierbarkeit mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend ist, was es Unternehmen ermöglicht, ihre Speicheranforderungen leicht anzupassen, während IBM Cloud Object Storage mit einer niedrigeren Bewertung von 8,7 möglicherweise nicht das gleiche Maß an Flexibilität für sich schnell ändernde Anforderungen bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass die Versionierungsfunktion von Amazon S3, bewertet mit 9,0, einen robusten Datenschutz bietet, indem sie es Benutzern ermöglicht, frühere Versionen von Objekten wiederherzustellen, eine Funktionalität, die bei IBM Cloud Object Storage weniger betont wird.
- G2-Benutzer heben die Zugriffsgeschwindigkeit von Amazon S3 hervor, die mit 9,2 bewertet wird, was für Anwendungen, die eine schnelle Datenabfrage erfordern, entscheidend ist, während die Leistung von IBM Cloud Object Storage in diesem Bereich als langsamer wahrgenommen wird, was die Benutzererfahrung beeinträchtigt.
- Benutzer auf G2 schätzen die starken Verschlüsselungsfähigkeiten von Amazon S3, bewertet mit 9,1, die die Datensicherheit gewährleisten, während IBM Cloud Object Storage mit einer Bewertung von 8,5 als weniger umfassende Verschlüsselungsoptionen bietet, was zu Bedenken hinsichtlich der Datensicherheit führt.
- Rezensenten sagen, dass die Benutzerfreundlichkeit von Amazon S3, bewertet mit 8,7, ein bedeutender Vorteil ist, da es für Benutzer ohne umfangreiche technische Kenntnisse zugänglicher ist, verglichen mit IBM Cloud Object Storage, das eine niedrigere Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 8,0 hat, was den Einführungsprozess möglicherweise erschwert.
- Benutzer berichten, dass die Qualität des Supports von Amazon S3, mit einer Bewertung von 8,7, oft als starker Punkt hervorgehoben wird, da er rechtzeitige Unterstützung bietet, während der Support von IBM Cloud Object Storage, bewertet mit 8,0, als weniger reaktionsschnell angesehen wird, was ein kritischer Faktor für Unternehmen sein kann, die sofortige Hilfe benötigen.
Amazon Simple Storage Service (S3) vs IBM Cloud Object Storage
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Amazon Simple Storage Service (S3) einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Amazon Simple Storage Service (S3) zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Amazon Simple Storage Service (S3) den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM Cloud Object Storage.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Amazon Simple Storage Service (S3).
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Amazon Simple Storage Service (S3) gegenüber IBM Cloud Object Storage.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Amazon Simple Storage Service (S3)
Keine Preisinformationen verfügbarIBM Cloud Object Storage
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Amazon Simple Storage Service (S3)
Kostenlose Testversion verfügbar
IBM Cloud Object Storage
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.2
672
8.7
18
Einfache Bedienung
8.7
675
8.0
18
Einfache Einrichtung
8.6
332
8.1
8
Einfache Verwaltung
8.5
311
7.5
8
Qualität der Unterstützung
8.6
596
8.0
16
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
296
8.3
7
Produktrichtung (% positiv)
9.0
632
8.5
16
Funktionen
Virtuelle Private Cloud (VPC)13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Anpassung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Infrastruktur
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
9.2
53
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
51
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
53
Nicht genügend Daten verfügbar
Zuverlässigkeit
9.1
52
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
53
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
9.2
51
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
50
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
51
Nicht genügend Daten verfügbar
Kompatibilität
9.2
49
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
49
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Amazon Simple Storage Service (S3) und IBM Cloud Object Storage sind kategorisiert als Objektspeicherlösungen
Einzigartige Kategorien
Amazon Simple Storage Service (S3) hat keine einzigartigen Kategorien
IBM Cloud Object Storage ist kategorisiert als Virtuelle Private Cloud (VPC)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Amazon Simple Storage Service (S3)
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
IBM Cloud Object Storage
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
19.3%
Computersoftware
17.9%
Finanzdienstleistungen
6.8%
Internet
4.2%
Marketing und Werbung
3.1%
Andere
48.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
11.5%
Immobilien
7.7%
Marketing und Werbung
7.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
7.7%
Banking
7.7%
Andere
57.7%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wie lösen andere S3-Nutzer Geschäftsprobleme?
2 Kommentare
CT
Der Preis ist ziemlich teuer.Mehr erfahren
Kostenpläne
1 Kommentar
SF
Entschuldigung, ich kann keine URLs oder Webinhalte übersetzen. Wenn Sie jedoch Text aus der Webseite haben, den Sie übersetzt haben möchten, können Sie ihn...Mehr erfahren
Für welche Art von Speicher wird Amazon S3 verwendet?
1 Kommentar
AS
S3 ist ein Objekttyp und ein hoch skalierbarer Speicherdienst. Wir können auf die S3-Inhalte von überall zugreifen und es bietet hohe Verfügbarkeit und hohe...Mehr erfahren
IBM Cloud Object Storage hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
