Amazon Relational Database Service (RDS) und ScyllaDB vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (37.6% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (41.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Amazon Relational Database Service (RDS)
Sternebewertung
(901)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (37.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Amazon Relational Database Service (RDS)ScyllaDB
Sternebewertung
(423)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über ScyllaDBZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass Amazon RDS in der Einfachheit der Einrichtung hervorragend ist, wobei Benutzer den intuitiven Onboarding-Prozess und die Fähigkeit zur bedarfsgerechten Skalierung hervorheben. Diese betriebliche Einfachheit ist ein bedeutender Vorteil für Teams, die die Komplexität minimieren möchten, während sie starke Sicherheit und Zuverlässigkeit aufrechterhalten.
- Benutzer sagen, dass ScyllaDB sich durch seine Kosteneffizienz und Kompatibilität mit Cassandra auszeichnet, was es zu einer großartigen Wahl für Unternehmen macht, die ihre Infrastrukturkosten optimieren möchten. Bewerter schätzen die hohe Leistung, die mit weniger Knoten erreicht wird, was zu erheblichen Einsparungen führen kann.
- Laut verifizierten Bewertungen hat Amazon RDS eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung, was seine starke Marktpräsenz und das Vertrauen der Benutzer widerspiegelt. Benutzer erwähnen häufig die Zuverlässigkeit des Dienstes und die umfassenden bereitgestellten Metriken, die bei der effektiven Datenbankverwaltung helfen.
- Bewerter erwähnen, dass die Skalierbarkeit von ScyllaDB ein Schlüsselfeature ist, das es Benutzern ermöglicht, mehrere Ereignisse nahtlos zu orchestrieren und niedrige Latenzzeiten effektiv zu handhaben. Diese Flexibilität ist besonders vorteilhaft für Unternehmen, die schnelle Anpassungen an ihre Datenbankanforderungen benötigen.
- Benutzer schätzen, dass beide Plattformen robusten Support bieten, wobei das Team von ScyllaDB für ihr Engagement und ihre Sorge um die Benutzererfahrung bekannt ist. Amazon RDS-Benutzer heben jedoch oft den operativen Support hervor, der mit einem verwalteten Dienst einhergeht und die laufende Wartung vereinfachen kann.
- G2-Bewerter berichten, dass beide Produkte in Bezug auf die Anwendungsleistung gut abschneiden, ScyllaDB jedoch einen leichten Vorteil bei der Bewältigung von Hochdurchsatzszenarien hat. Benutzer schätzen seine Fähigkeit, die Leistung mit weniger Ressourcen aufrechtzuerhalten, was für ressourcenbeschränkte Umgebungen ein entscheidender Faktor sein kann.
Amazon Relational Database Service (RDS) vs ScyllaDB
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Amazon Relational Database Service (RDS) einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Amazon Relational Database Service (RDS) zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Amazon Relational Database Service (RDS) den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ScyllaDB.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Amazon Relational Database Service (RDS) und ScyllaDB ähnliche Unterstützungsniveaus.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Amazon Relational Database Service (RDS) gegenüber ScyllaDB.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Amazon Relational Database Service (RDS)
Keine Preisinformationen verfügbarScyllaDB
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Amazon Relational Database Service (RDS)
Kostenlose Testversion verfügbar
ScyllaDB
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
739
8.8
331
Einfache Bedienung
8.8
747
8.5
340
Einfache Einrichtung
8.9
523
8.2
248
Einfache Verwaltung
8.7
435
8.2
125
Qualität der Unterstützung
8.6
711
8.6
310
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
423
8.7
105
Produktrichtung (% positiv)
9.5
701
9.0
322
Funktionen
Management
8.8
305
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
309
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
294
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
304
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
8.3
300
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
311
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
305
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
309
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
8.6
298
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
314
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
308
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
311
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung
8.8
305
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
299
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
307
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
293
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
297
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenbank-Funktionen
9.0
437
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
437
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
433
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
423
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
431
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
402
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
419
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
161
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
162
Verfügbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
156
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
153
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
155
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
147
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
140
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
143
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
141
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
142
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
138
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Lagerung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
69
Skalierbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
77
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
70
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
63
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
73
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
67
Agentic KI - Weitspaltendatenbank
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
6
Konfiguration
8.8
245
9.2
150
8.4
240
8.8
140
8.6
248
8.9
149
8.0
225
8.4
135
8.9
239
8.7
138
Datenbank-Administration
8.8
240
8.8
136
8.6
230
8.7
131
Funktion nicht verfügbar
8.7
132
Verfügbarkeit
9.1
245
9.5
151
9.1
249
8.8
146
Funktion nicht verfügbar
8.9
135
8.7
231
8.8
144
Sicherheit
8.3
170
8.7
122
8.6
179
8.7
125
8.4
169
8.7
125
Datenmanagement
8.8
185
8.9
136
8.6
174
8.7
128
NoSQL-Datenbanken7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Datenbank-Funktionen
9.0
437
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
437
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
433
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
423
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
431
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
402
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
419
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Amazon Relational Database Service (RDS) und ScyllaDB sind kategorisiert als Datenbank als Dienst (DBaaS)
Einzigartige Kategorien
Amazon Relational Database Service (RDS) ist kategorisiert als Relationale Datenbanken
ScyllaDB ist kategorisiert als Schlüssel-Wert-Datenbanken und Weitspaltige Datenbank
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Amazon Relational Database Service (RDS)
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
ScyllaDB
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
22.7%
Computersoftware
17.0%
Finanzdienstleistungen
6.1%
Computer- und Netzwerksicherheit
3.7%
Telekommunikation
3.3%
Andere
47.2%
Computersoftware
30.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.8%
Finanzdienstleistungen
6.1%
Bildungsmanagement
3.7%
Banking
3.7%
Andere
43.6%
Top-Alternativen
Diskussionen
What is Amazon Relational Database Service (RDS) used for?
2 Kommentare
AJ
Amazon Relational Database Service (RDS) ist ein cloudbasierter Dienst, der von Amazon Web Services (AWS) angeboten wird und zur Verwaltung und zum Betrieb...Mehr erfahren
Eine bewährte Methode zur Leistungsoptimierung von Amazon RDS besteht darin, genügend RAM zuzuweisen, damit Ihr Arbeitssatz fast vollständig im Speicher bleibt.
1 Kommentar
SS
niceMehr erfahren
Amazon Relational Database Service (RDS) hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Kommentare
PC
Geplante Funktionen für Scylla Open Source 4.x und 5.x
• Verbesserungen an unserer mit DynamoDB kompatiblen API (Alternator)
• Schnellere fortsetzbare...Mehr erfahren
Is ScyllaDB free?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von ScyllaDB
ScyllaDB ist als „source available“-Lösung verfügbar. Sie können das vollständige Funktionsset von ScyllaDB kostenlos nutzen, wenn Ihre Bereitstellung unter...Mehr erfahren
How does ScyllaDB handle sharding and replication?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von ScyllaDB
ScyllaDB folgt einem Shard-per-Core-Design, das spezifische Datenpartitionen einzelnen CPU-Kernen zuweist, um interne Konflikte zu reduzieren. Es verwendet...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
