KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Google Cloud Firestore in seiner Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 8,7 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für kleine Unternehmen macht, die nach einer unkomplizierten Datenbanklösung suchen. Im Gegensatz dazu hat Amazon QLDB eine höhere Bewertung für die Einrichtungsfreundlichkeit von 9,6, was darauf hindeutet, dass Benutzer es einfacher finden, mit QLDB zu beginnen.
Rezensenten erwähnen, dass die Datenreplikation von Google Cloud Firestore eine Bewertung von 8,9 erhält, was vorteilhaft für die Aufrechterhaltung der Datenkonsistenz an mehreren Standorten ist. Benutzer auf G2 heben jedoch hervor, dass die Datenmanagement-Fähigkeiten von QLDB, insbesondere seine fortschrittlichen Analysen, eine Bewertung von 8,7 erhalten, was es zu einem starken Konkurrenten für Benutzer macht, die tiefgehende Datenanalysen benötigen.
G2-Benutzer stellen fest, dass Google Cloud Firestore eine robuste Anwendungsleistung mit einer Bewertung von 9,1 bietet, was entscheidend für Anwendungen ist, die hohe Reaktionsfähigkeit erfordern. Im Gegensatz dazu glänzt Amazon QLDB in der Sicherheit mit einer Bewertung von 9,1 für Verschlüsselung, was Benutzer in Bezug auf den Datenschutz beruhigt.
Benutzer sagen, dass die Backup-Funktion von Google Cloud Firestore eine Bewertung von 8,6 erhält, was für Datenwiederherstellungsstrategien unerlässlich ist. Im Vergleich dazu erhält die Audit-Funktion von QLDB eine Bewertung von 8,5, was Benutzern eine zuverlässige Möglichkeit bietet, Änderungen nachzuverfolgen und die Einhaltung von Vorschriften zu gewährleisten.
Rezensenten erwähnen, dass die Multi-Model-Unterstützung von Google Cloud Firestore eine Bewertung von 8,2 erhält, was Flexibilität in der Datenverarbeitung ermöglicht. Benutzer berichten jedoch, dass die Rollenbasierte Autorisierung von QLDB, die eine Bewertung von 8,4 erhält, eine detailliertere Kontrolle über Benutzerberechtigungen bietet, was für Unternehmensanwendungen entscheidend ist.
Benutzer auf G2 heben hervor, dass die Speicher-Fähigkeiten von Google Cloud Firestore eine Bewertung von 9,2 erhalten, was es für Anwendungen mit großem Datenbedarf geeignet macht. Andererseits wird die Skalierbarkeit von Amazon QLDB mit einer Bewertung von 9,1 von Benutzern gelobt, die eine Datenbank benötigen, die nahtlos mit den Anforderungen ihres Unternehmens wachsen kann.
Amazon Quantum Ledger Database (QLDB) vs Google Cloud Firestore
Die Gutachter waren der Meinung, dass Amazon Quantum Ledger Database (QLDB) den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Google Cloud Firestore.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Amazon Quantum Ledger Database (QLDB).
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Google Cloud Firestore gegenüber Amazon Quantum Ledger Database (QLDB).
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Amazon Quantum Ledger Database (QLDB)
Keine Preisinformationen verfügbar
Google Cloud Firestore
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Amazon Quantum Ledger Database (QLDB)
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Google Cloud Firestore
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
7
8.9
79
Einfache Bedienung
9.5
7
8.7
79
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
9.3
23
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
9.2
22
Qualität der Unterstützung
9.0
7
7.8
74
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.