Amazon Keyspaces und ScyllaDB vergleichen

Ihren Vergleich speichernHalten Sie diese Tools an einem Ort und kommen Sie jederzeit zurück.
Auf Board speichern
Auf einen Blick
Amazon Keyspaces
Amazon Keyspaces
Sternebewertung
(17)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (56.3% der Bewertungen)
Informationen
Vor- und Nachteile
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Amazon Keyspaces
ScyllaDB
ScyllaDB
Sternebewertung
(426)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.7% der Bewertungen)
Informationen
Vor- und Nachteile
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über ScyllaDB
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • G2-Rezensenten berichten, dass ScyllaDB in der Kosteneffizienz herausragt, wobei Benutzer seine erheblichen Einsparungen und die Kompatibilität mit Cassandra hervorheben. Die betriebliche Einfachheit und das robuste Ökosystem tragen zu einem effizienteren Erlebnis bei, insbesondere für kleine Unternehmen.
  • Benutzer sagen, dass Amazon Keyspaces einen vollständig verwalteten Datenbankdienst bietet, der sich nahtlos an den Datenverkehr anpasst. Rezensenten schätzen seine automatisierten Backups und die geringe Ausfallzeit, was es zu einer zuverlässigen Wahl für Unternehmen macht, die Wert auf Betriebszeit und schnelle Wiederherstellbarkeit legen.
  • Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich ScyllaDB durch seine Skalierbarkeit aus, die es Benutzern ermöglicht, mehrere Ereignisse mühelos zu orchestrieren. Diese Fähigkeit wird besonders für die Handhabung niedriger Latenzzeiten gelobt, was für Anwendungen, die hohe Leistung erfordern, entscheidend ist.
  • Rezensenten erwähnen, dass, obwohl beide Produkte benutzerfreundlich sind, Amazon Keyspaces einen leichten Vorteil in der Einfachheit der Einrichtung hat. Benutzer schätzen seine unkomplizierte Integration mit Apache Cassandra, was es für Teams, die schnell starten möchten, zugänglich macht.
  • G2-Rezensenten heben hervor, dass die Qualität des Supports von ScyllaDB lobenswert ist, wobei Benutzer das Engagement des Unternehmens für die Benutzererfahrung bemerken. Die offene und engagierte Natur des ScyllaDB-Teams fördert eine starke Beziehung zu seiner Benutzerbasis.
  • Benutzer berichten, dass, obwohl Amazon Keyspaces für viele Anwendungsfälle effektiv ist, es möglicherweise nicht die Leistungskennzahlen von ScyllaDB erreicht, insbesondere in Umgebungen, die hohen Durchsatz und niedrige Latenz erfordern, wie von Benutzern festgestellt, die die Leistung von ScyllaDB auf weniger Knoten schätzen.

Amazon Keyspaces vs ScyllaDB

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden, und beide Anbieter machen es insgesamt gleich einfach, Geschäfte zu tätigen. Allerdings ist Amazon Keyspaces einfacher einzurichten und zu verwalten.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Amazon Keyspaces den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ScyllaDB.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ScyllaDB.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Amazon Keyspaces gegenüber ScyllaDB.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Amazon Keyspaces
Keine Preisinformationen verfügbar
ScyllaDB
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Amazon Keyspaces
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
ScyllaDB
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.6
9
8.8
332
Einfache Bedienung
8.5
9
8.5
341
Einfache Einrichtung
9.0
5
8.2
249
Einfache Verwaltung
8.7
5
8.2
125
Qualität der Unterstützung
8.3
9
8.6
311
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.7
5
8.7
105
Produktrichtung (% positiv)
10.0
6
9.0
323
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.6
182
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
161
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
162
Verfügbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
156
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
153
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
155
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
147
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
140
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
143
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
141
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
142
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
138
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
8.4
6
8.4
82
Lagerung
8.3
6
8.5
69
Skalierbarkeit
9.2
6
9.0
77
8.3
6
8.7
70
Sicherheit
8.0
5
8.2
63
Unterstützen
8.3
6
8.5
73
8.0
5
Funktion nicht verfügbar
8.9
6
8.3
67
Agentic KI - Weitspaltendatenbank
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
6
Nicht genügend Daten
8.8
162
Konfiguration
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
151
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
141
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
150
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
135
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
138
Datenbank-Administration
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
136
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
132
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
132
Verfügbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
152
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
146
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
135
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
144
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
122
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
125
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
125
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
136
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
128
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Datenbank-Funktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Amazon Keyspaces
Amazon Keyspaces
ScyllaDB
ScyllaDB
Amazon Keyspaces und ScyllaDB sind kategorisiert als Weitspaltige Datenbank
Einzigartige Kategorien
Amazon Keyspaces
Amazon Keyspaces hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Amazon Keyspaces
Amazon Keyspaces
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
56.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
25.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
18.8%
ScyllaDB
ScyllaDB
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
41.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
29.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
28.7%
Branche der Bewerter
Amazon Keyspaces
Amazon Keyspaces
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.5%
Informationsdienste
12.5%
Bildungsmanagement
12.5%
Computersoftware
12.5%
Buchhaltung
12.5%
Andere
37.5%
ScyllaDB
ScyllaDB
Computersoftware
29.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.0%
Finanzdienstleistungen
6.1%
Bildungsmanagement
3.7%
Banking
3.7%
Andere
43.7%
Top-Alternativen
Amazon Keyspaces
Amazon Keyspaces Alternativen
Hbase
Hbase
Hbase hinzufügen
Cassandra
Cassandra
Cassandra hinzufügen
YugabyteDB
YugabyteDB
YugabyteDB hinzufügen
Google Cloud BigTable
BigTable
Google Cloud BigTable hinzufügen
ScyllaDB
ScyllaDB Alternativen
Couchbase
Couchbase
Couchbase hinzufügen
Cassandra
Cassandra
Cassandra hinzufügen
Amazon DynamoDB
Amazon DynamoDB
Amazon DynamoDB hinzufügen
Redis Software
Redis Software
Redis Software hinzufügen
Diskussionen
Amazon Keyspaces
Amazon Keyspaces Diskussionen
Monty der Mungo weint
Amazon Keyspaces hat keine Diskussionen mit Antworten
ScyllaDB
ScyllaDB Diskussionen
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Kommentare
Peter C.
PC
Geplante Funktionen für Scylla Open Source 4.x und 5.x • Verbesserungen an unserer mit DynamoDB kompatiblen API (Alternator) • Schnellere fortsetzbare...Mehr erfahren
Is ScyllaDB free?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von ScyllaDB
ScyllaDB ist als „source available“-Lösung verfügbar. Sie können das vollständige Funktionsset von ScyllaDB kostenlos nutzen, wenn Ihre Bereitstellung unter...Mehr erfahren
How does ScyllaDB handle sharding and replication?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von ScyllaDB
ScyllaDB folgt einem Shard-per-Core-Design, das spezifische Datenpartitionen einzelnen CPU-Kernen zuweist, um interne Konflikte zu reduzieren. Es verwendet...Mehr erfahren