Amazon AppStream 2.0 und Azure Media Player vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Amazon AppStream 2.0 in der "Einfachheit der Einrichtung" mit einer Bewertung von 8,3 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die eine schnelle Bereitstellung suchen, während Azure Media Player, obwohl etwas niedriger in der Benutzerfreundlichkeit mit 8,7, für seine robusten Medien-Streaming-Fähigkeiten geschätzt wird.
Rezensenten erwähnen, dass Amazon AppStream 2.0 einen starken Fokus auf "Plattformübergreifenden Zugriff" hat, der es Benutzern ermöglicht, nahtlos von verschiedenen Geräten auf Anwendungen zuzugreifen, was besonders für Unternehmensumgebungen von Vorteil ist. Im Gegensatz dazu glänzt Azure Media Player im Bereich "Zugriff auf mobile Geräte" und bietet ein optimierteres Erlebnis für mobile Benutzer.
G2-Nutzer heben hervor, dass Amazon AppStream 2.0 überlegene "Sitzungsaufzeichnungs"-Funktionen bietet, die für Compliance- und Schulungszwecke entscheidend sind, während Azure Media Player für seine "Qualität des Supports" bekannt ist und eine Bewertung von 8,5 erhält, was auf eine starke Kundendienst-Erfahrung hinweist.
Benutzer auf G2 berichten, dass die "Dateifreigabe"-Fähigkeiten von Amazon AppStream 2.0 robust sind und eine einfache Zusammenarbeit unter Teammitgliedern ermöglichen, während Azure Media Player für seine "Geräteverwaltungs"-Funktionen anerkannt wird, die den Prozess der effektiven Verwaltung mehrerer Geräte vereinfachen.
Rezensenten erwähnen, dass Amazon AppStream 2.0 eine höhere "Produktentwicklungsrichtung"-Bewertung von 10,0 hat, was auf ein starkes Engagement für zukünftige Verbesserungen hinweist, während die Bewertung von Azure Media Player mit 7,4 Raum für Verbesserungen in seiner Entwicklungs-Roadmap suggeriert.
Benutzer sagen, dass während Amazon AppStream 2.0 auf die Bedürfnisse von Unternehmen mit einem Fokus auf "Unbeaufsichtigten Zugriff" zugeschnitten ist, Azure Media Player eher für kleine Unternehmen geeignet ist, was sich in seinem größten Marktsegment widerspiegelt, das zu 76,9 % aus kleinen Unternehmen besteht, was auf einen benutzerfreundlicheren Ansatz für weniger komplexe Bedürfnisse hinweist.
Amazon AppStream 2.0 vs Azure Media Player
Die Gutachter waren der Meinung, dass Azure Media Player den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Amazon AppStream 2.0.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Amazon AppStream 2.0.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Amazon AppStream 2.0 gegenüber Azure Media Player.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Amazon AppStream 2.0
Keine Preisinformationen verfügbar
Azure Media Player
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Amazon AppStream 2.0
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Azure Media Player
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
12
8.9
9
Einfache Bedienung
8.8
12
8.7
9
Einfache Einrichtung
8.3
8
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
7.3
8
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.7
10
8.5
9
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.