Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Agility CMS und Pantheon vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Agility CMS
Agility CMS
Sternebewertung
(201)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (44.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Pantheon
Pantheon
Sternebewertung
(724)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (62.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
$41 per month (prepaid annually)
Alle 3 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • G2-Bewerter berichten, dass Pantheon in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Score im Vergleich zu Agility CMS widerspiegelt. Benutzer schätzen die Fähigkeit der Plattform, das Website-Management zu optimieren, insbesondere für Drupal und WordPress, und heben Funktionen wie einfache Tests und Versionierung hervor.
  • Laut verifizierten Bewertungen hat Pantheon einen erheblichen Vorteil in der Anzahl der Benutzerbewertungen, mit 587 im Vergleich zu 193 bei Agility CMS. Dieses größere Volumen an Feedback deutet auf ein zuverlässigeres Verständnis der Benutzererfahrungen hin, wobei viele Pantheon für seine Automatisierungsfähigkeiten und Transparenz in der Kommunikation loben.
  • Benutzer sagen, dass Agility CMS in seiner Flexibilität und Integrationsfähigkeit glänzt, insbesondere mit modernen Frameworks wie React und Next.js. Bewerter schätzen seinen Headless- und API-First-Ansatz, der eine nahtlose Inhaltsbereitstellung über verschiedene digitale Kanäle ermöglicht.
  • Rezensenten erwähnen, dass, obwohl beide Plattformen eine ähnliche Benutzerfreundlichkeit bieten, Pantheon mit seiner intuitiven Benutzeroberfläche und seinen Verwaltungstools heraussticht. Benutzer haben festgestellt, dass die Plattform einfach zu verwalten ist und ein reibungsloses Erlebnis beim Erstellen und Hosten von Websites bietet.
  • G2-Bewerter heben hervor, dass Agility CMS ein starkes Content-Management-Erlebnis bietet, insbesondere bei der Verwaltung von Inhalten über mehrere Kanäle. Benutzer genießen seine Flexibilität und die Möglichkeit, ohne viele Einschränkungen zu programmieren, was es zu einer guten Wahl für Entwickler macht, die kreative Freiheit suchen.
  • Laut aktuellem Benutzerfeedback ist Pantheon besonders gut geeignet für das Skalieren von Websites, wobei Benutzer seine robusten Website-Staging-Funktionen und die Gesamtleistung hervorheben. Dies macht es zu einer idealen Wahl für Unternehmen, die ihre Online-Präsenz effizient ausbauen möchten.

Agility CMS vs Pantheon

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist Pantheon einfacher einzurichten und zu verwalten. Während Agility CMS insgesamt einfacher Geschäfte zu tätigen ist.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Agility CMS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Pantheon.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Agility CMS.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Agility CMS gegenüber Pantheon.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Agility CMS
Starter
Kontaktieren Sie uns
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Pantheon
BASIC PLAN
$41
per month (prepaid annually)
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Agility CMS
Kostenlose Testversion verfügbar
Pantheon
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
166
8.8
498
Einfache Bedienung
8.8
169
8.8
500
Einfache Einrichtung
8.5
95
8.7
391
Einfache Verwaltung
8.6
71
8.7
387
Qualität der Unterstützung
8.8
160
8.7
475
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.9
72
8.8
372
Produktrichtung (% positiv)
8.6
165
8.2
481
Funktionen
8.3
143
8.7
189
Inhalt
9.0
123
|
Verifizierte Funktion
9.1
119
|
Verifizierte Funktion
8.8
126
|
Verifizierte Funktion
8.9
114
|
Verifizierte Funktion
8.7
117
|
Verifizierte Funktion
9.2
135
|
Verifizierte Funktion
7.8
98
8.8
127
|
Verifizierte Funktion
8.5
104
|
Verifizierte Funktion
9.0
112
|
Verifizierte Funktion
8.5
114
|
Verifizierte Funktion
8.9
106
8.5
123
|
Verifizierte Funktion
8.9
116
|
Verifizierte Funktion
7.8
113
|
Verifizierte Funktion
8.6
108
|
Verifizierte Funktion
8.5
118
|
Verifizierte Funktion
9.1
115
|
Verifizierte Funktion
Design
7.8
96
|
Verifizierte Funktion
8.3
83
|
Verifizierte Funktion
7.9
102
8.4
83
7.9
99
8.4
81
8.1
112
8.9
93
Plattform
7.8
89
|
Verifizierte Funktion
8.9
121
|
Verifizierte Funktion
8.5
113
|
Verifizierte Funktion
8.9
108
8.4
108
|
Verifizierte Funktion
8.9
109
|
Verifizierte Funktion
8.7
113
|
Verifizierte Funktion
9.0
133
|
Verifizierte Funktion
8.6
103
|
Verifizierte Funktion
9.2
137
|
Verifizierte Funktion
8.7
98
|
Verifizierte Funktion
8.8
96
8.5
97
|
Verifizierte Funktion
8.8
140
|
Verifizierte Funktion
8.7
91
|
Verifizierte Funktion
8.9
124
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
7.7
8
7.0
5
7.9
8
7.0
5
Funktionalität
9.9
13
9.5
103
9.6
14
9.2
92
9.3
14
9.8
104
Management
9.3
16
9.1
88
9.8
14
9.6
108
9.4
15
9.1
99
Unterstützen
9.5
16
8.5
90
8.6
13
8.8
90
9.5
16
9.3
89
8.5
66
Nicht genügend Daten
Verlagswesen
8.8
53
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
47
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
35
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Entwicklung
8.6
55
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
54
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
49
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
47
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
8.3
50
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
52
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Headless CMS
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
7.1
77
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
62
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
61
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
60
|
Verifizierte Funktion
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
65
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
70
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
65
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Kontinuierliche Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
7
Nicht genügend Daten verfügbar
4.5
7
Nicht genügend Daten verfügbar
4.0
7
Nicht genügend Daten verfügbar
4.5
7
Nicht genügend Daten
7.8
21
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
18
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
19
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
19
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
17
Freie Ressourcen
Nicht genügend Daten verfügbar
5.9
16
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
18
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Agility CMS
Agility CMS
Pantheon
Pantheon
Agility CMS und Pantheon sind kategorisiert als WebOps-Plattformen und Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Agility CMS
Agility CMS ist kategorisiert als Headless CMS
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Agility CMS
Agility CMS
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
44.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
43.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
13.0%
Pantheon
Pantheon
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
62.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
27.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
10.6%
Branche der Bewerter
Agility CMS
Agility CMS
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.5%
Computersoftware
8.3%
hochschulbildung
5.7%
Marketing und Werbung
5.2%
Bildungsmanagement
4.7%
Andere
61.7%
Pantheon
Pantheon
Marketing und Werbung
15.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.9%
Internet
10.9%
Computersoftware
10.6%
Non-Profit-Organisationsmanagement
5.6%
Andere
42.4%
Top-Alternativen
Agility CMS
Agility CMS Alternativen
Contentful
Contentful
Contentful hinzufügen
Sanity
Sanity
Sanity hinzufügen
Kontent.ai
Kontent.ai
Kontent.ai hinzufügen
Strapi
Strapi
Strapi hinzufügen
Pantheon
Pantheon Alternativen
Cloudways
Cloudways
Cloudways hinzufügen
Acquia Digital Experience Platform
Acquia Digital Experience Platform
Acquia Digital Experience Platform hinzufügen
Upsun
Upsun
Upsun hinzufügen
Kinsta
Kinsta
Kinsta hinzufügen
Diskussionen
Agility CMS
Agility CMS Diskussionen
Wo wird die Plattform gehostet?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Agility CMS
Der Agility Manager selbst wird entweder in Kanada oder den USA gehostet. Wo Sie Ihren Content-Endpunkt (Website, Apps usw.) hosten, liegt ganz bei Ihnen....Mehr erfahren
Welche aktuellen Headless-SDKs unterstützen Sie?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Agility CMS
Unsere aktuellen SDKs umfassen ein fortschrittliches ASP.NET SDK für WebForms, MVC und .Net Core sowie ein vollständiges Javascript SDK.Mehr erfahren
Bieten Sie Rabatte für gemeinnützige Organisationen an?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Agility CMS
Ja, das tun wir. Wir glauben daran, die Welt zu unterstützen und einen Unterschied zu machen, und wir haben spezielle Preise und Pakete für gemeinnützige...Mehr erfahren
Pantheon
Pantheon Diskussionen
Erwägt Pantheon, Preisstufen für gemeinnützige/ Bildungseinrichtungen anzubieten?
3 Kommentare
Nick C.
NC
Wie Ian sagte, schadet es nicht zu fragen, aber es wurde nichts öffentlich angekündigt (https://pantheon.io/industry-solutions/nonprofit). Eine Möglichkeit,...Mehr erfahren
Gibt es eine Möglichkeit, ein Backup (in jeder Umgebung) einfach zu verwenden, um eine MultiDev-Instanz zu erstellen? Es wäre SO TOLL, auf einen Knopf zu drücken und ein 3 Tage altes Backup in einer neuen Umgebung wiederzubeleben, sich einzuloggen und sich umzusehen. :-)
2 Kommentare
Duran G.
DG
Doug. Erstellen Sie das Multidev wie gewohnt, und dann können Sie Ihre Sicherungsdatenbank über die von Pantheon bereitgestellten...Mehr erfahren
Kann ich mehrere URLs auf einem Plan hosten?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Pantheon
Each plan hosts one domain and any subdomains. Mehr erfahren