KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Concrete CMS in der Benutzerfreundlichkeit hervorragend ist, wobei viele Benutzer die benutzerfreundliche Oberfläche und die Flexibilität für Entwickler loben. Ein Benutzer hob die Fähigkeit hervor, benutzerdefinierte Online-Anwendungen zu erstellen, was es zu einer starken Wahl für diejenigen macht, die ein unkompliziertes Content-Management-Erlebnis priorisieren.
Benutzer sagen, dass Agility CMS sich durch seinen Headless- und API-First-Ansatz auszeichnet, der eine nahtlose Integration mit modernen Frameworks wie React und Next.js ermöglicht. Diese Flexibilität wird besonders von Entwicklern geschätzt, die Inhalte über mehrere digitale Kanäle hinweg verwalten möchten.
Rezensenten erwähnen, dass, während Concrete CMS eine starke Community und ein Support-System hat, Agility CMS eine höhere Qualität des Supports bietet, wobei Benutzer seine Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft bei der Lösung von Problemen hervorheben, was für Unternehmen, die auf zeitnahe Unterstützung angewiesen sind, entscheidend sein kann.
Laut verifizierten Bewertungen wird Concrete CMS von kleinen Unternehmen bevorzugt, wobei ein signifikanter Teil seiner Benutzer aus diesem Segment stammt. Dieser Fokus auf die Bedürfnisse kleiner Unternehmen spiegelt sich in seinem Preismodell wider, das für unbegrenzte Nutzung kostenlos ist, was es zu einer attraktiven Option für Startups und kleinere Teams macht.
G2-Bewerter heben hervor, dass Agility CMS robuste Content-Autorentools bietet, die in diesem Bereich höher bewertet werden als Concrete CMS. Benutzer schätzen seine reibungslosen Content-Management-Fähigkeiten, die die Produktivität steigern und Arbeitsabläufe für Content-Ersteller optimieren.
Benutzer berichten, dass, während beide Plattformen gute Anpassungsoptionen bieten, Concrete CMS in diesem Bereich einen leichten Vorteil hat, wobei Rezensenten seine Flexibilität bei der Entwicklung maßgeschneiderter Lösungen hervorheben. Dies kann besonders vorteilhaft für Organisationen mit einzigartigen Anforderungen oder spezifischen Markenbedürfnissen sein.
Agility CMS vs Concrete CMS
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Concrete CMS einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit Agility CMS zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Concrete CMS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Agility CMS.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Agility CMS.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Agility CMS gegenüber Concrete CMS.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Agility CMS
Starter
$1,249.00
Für die kleinen, aber wachsenden. Ideal für eine einzelne Website und kleine Teams.
Alle verfügbaren Pakete beinhalten Zugang zu Pages und Web Studio.
Der Agility Manager selbst wird entweder in Kanada oder den USA gehostet. Wo Sie Ihren Content-Endpunkt (Website, Apps usw.) hosten, liegt ganz bei Ihnen....Mehr erfahren
Welche aktuellen Headless-SDKs unterstützen Sie?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Agility CMS
Unsere aktuellen SDKs umfassen ein fortschrittliches ASP.NET SDK für WebForms, MVC und .Net Core sowie ein vollständiges Javascript SDK.Mehr erfahren
Bieten Sie Rabatte für gemeinnützige Organisationen an?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Agility CMS
Ja, das tun wir. Wir glauben daran, die Welt zu unterstützen und einen Unterschied zu machen, und wir haben spezielle Preise und Pakete für gemeinnützige...Mehr erfahren
Das Concrete CMS-Dashboard hat ein Thema, ähnlich wie das Frontend der Website. Sie können dieses Thema ändern oder überschreiben, um Ihr eigenes CSS...Mehr erfahren
Concrete CMS hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.