KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Acumatica in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele die intuitive Benutzeroberfläche loben, die die Navigation und Verwaltung vereinfacht. Benutzer schätzen, wie das System Verkaufs- und Finanzdaten miteinander verknüpft, was einen nahtlosen Arbeitsablauf ermöglicht, ohne zwischen verschiedenen Systemen wechseln zu müssen.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich IFS Cloud durch seine umfassenden Fähigkeiten aus, indem es verschiedene Geschäftsbereiche wie ERP, FSM, EAM und Projektmanagement integriert. Benutzer heben die Flexibilität und Anpassungsoptionen hervor, die es Unternehmen ermöglichen, die Software an ihre einzigartigen betrieblichen Bedürfnisse anzupassen.
Benutzer sagen, dass die einfache Einrichtung von Acumatica ein wesentlicher Vorteil ist, wobei viele einen reibungsloseren Onboarding-Prozess im Vergleich zu IFS Cloud feststellen. Rezensenten schätzen den strukturierten, aber anpassungsfähigen Ansatz zur Verwaltung von Chancen, der ihre täglichen Abläufe verbessert.
Rezensenten erwähnen, dass, obwohl IFS Cloud robuste Funktionen für das Asset-Management und die Betriebsplanung bietet, einige Benutzer Herausforderungen bei der Konfiguration hatten, was darauf hindeutet, dass es mehr Aufwand erfordern könnte, um sich an spezifische Geschäftsabläufe anzupassen.
G2-Rezensenten heben hervor die hohe Qualität des Supports von Acumatica, wobei viele Benutzer mit der Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams zufrieden sind. Dies steht im Gegensatz zu IFS Cloud, wo Benutzer gemischte Erfahrungen in Bezug auf die Support-Qualität berichtet haben.
Laut aktuellem Feedback wird IFS Cloud für seine vorausschauenden Wartungsfähigkeiten gelobt, die Echtzeiteinblicke in den Lebenszyklus von Assets bieten. Allerdings werden auch die Berichts- und Datenanalysefähigkeiten von Acumatica als entscheidend für Benutzer angesehen, was seine Stärke in Business Intelligence und Analytik zeigt.
Acumatica vs IFS Cloud
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Acumatica einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Acumatica zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Acumatica den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IFS Cloud.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Acumatica.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Acumatica gegenüber IFS Cloud.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Acumatica
Construction Edition
Kontaktieren Sie uns
Halten Sie Projekte auf Kurs und fördern Sie das Unternehmenswachstum mit benutzerfreundlicher Cloud-Baubranchen-Software, die Manager, Aufseher, Subunternehmer und Kunden auf denselben Stand bringt.
Verbessern Sie die Rentabilität
Verbessern Sie die Zusammenarbeit im Team
Genießen Sie eine Echtzeitverbindung zwischen Büro und Außendienst
Warum sollte ich Acumatica SaaS (Public Cloud) anstelle einer privaten Cloud-Version verwenden und es selbst hosten?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Acumatica
Acumatica SaaS umfasst eine Reihe von Vorteilen, die standardmäßig mit Ihrem Abonnement enthalten sind. Diese Vorteile werden von Acumatica unter Verwendung...Mehr erfahren
Kann ich separate Datenbanken verwenden, um meine Unternehmen zu verfolgen?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Acumatica
Nein, alles, was Sie brauchen, ist eine einzige Datenbank. Jedes Acumatica SaaS-Abonnement befindet sich in einer einzigen Datenbank, in der Sie die Finanzen...Mehr erfahren
Es handelt sich um das Field Service Modul von IFS. Dies ist ein Modul, das von IFS entwickelt wurde, um Außendienstmitarbeiter zu unterstützen, indem sie...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.