KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Workiva in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Acuity Risk Management aufweist. Benutzer schätzen Funktionen wie die Möglichkeit, Finanzberichte und unterstützende Dokumente zu verknüpfen, was Konsistenz und Genauigkeit in der Berichterstattung gewährleistet.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Workiva bemerkenswert effizient ist, wobei viele den intuitiven Onboarding-Assistenten hervorheben, der die Einrichtung vereinfacht. Im Gegensatz dazu hat Acuity Risk Management, obwohl es immer noch effektiv ist, weniger aktuelle Bewertungen erhalten, was es schwieriger macht, aktuelle Benutzererfahrungen zu beurteilen.
Bewerter erwähnen, dass das umfassende Prüfprotokoll von Workiva ein herausragendes Merkmal ist, das eine transparente Nachverfolgung von Änderungen und Genehmigungen ermöglicht. Diese Fähigkeit ist besonders vorteilhaft für interne Audits und externe Überprüfungen, ein Merkmal, das in den Angeboten von Acuity weniger betont wird.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt Acuity Risk Management mit seiner benutzerfreundlichen Oberfläche, die viele als intuitiv und einfach zu navigieren empfinden. Diese Benutzerfreundlichkeit fördert die Benutzerakzeptanz, obwohl sie möglicherweise nicht die Tiefe der in Workiva verfügbaren Funktionen erreicht.
Benutzer heben hervor, dass Workiva robuste benutzerdefinierte Dashboards bietet, die Teams helfen, Fortschritte und anstehende Aufgaben effektiv zu verfolgen. Im Vergleich dazu bietet Acuity zwar starken Support und einen kundenorientierten Ansatz, es fehlt jedoch an der gleichen Funktionsvielfalt, die die tägliche Benutzerfreundlichkeit verbessert.
Bewerter bemerken, dass Acuity Risk Management eine starke Unterstützungsstruktur hat, wobei Benutzer die Bereitschaft des Unternehmens schätzen, Probleme anzugehen und unkonventionell zu denken. Allerdings deuten die allgemeinen Qualitäts- und Zufriedenheitsmetriken von Workiva auf eine umfassendere Lösung für Organisationen hin, die nach fortschrittlichen Audit- und Risikomanagementfähigkeiten suchen.
Acuity STREAM vs Workiva
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Workiva einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit Acuity STREAM zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Workiva den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Acuity STREAM.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Acuity STREAM.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Workiva gegenüber Acuity STREAM.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Acuity STREAM
Keine Preisinformationen verfügbar
Workiva
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Acuity STREAM
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Workiva
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
22
8.8
905
Einfache Bedienung
7.8
23
8.7
1,644
Einfache Einrichtung
7.9
17
8.2
1,209
Einfache Verwaltung
8.1
17
8.6
201
Qualität der Unterstützung
9.5
21
8.8
849
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Kann ich das zum Hochladen von Diagrammen verwenden?
1 Kommentar
CH
Die Workiva-Plattform umfasst die Möglichkeit, Dateien aus Microsoft Word, PowerPoint und Excel zu importieren. Wir importieren Diagramme in Word- und...Mehr erfahren
Workiva hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.