Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Hbase in Bezug auf Skalierbarkeit mit einer Bewertung von 8,7 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die große Datenmengen effizient verwalten müssen. Im Gegensatz dazu hat Accumulo, obwohl es immer noch leistungsfähig ist, eine etwas niedrigere Skalierbarkeitsbewertung, was seine Effektivität für größere Anwendungen einschränken könnte.
Rezensenten erwähnen, dass die Auto-Sharding-Funktion von Hbase, die mit 8,6 bewertet wird, seine Fähigkeit zur Verteilung von Daten über mehrere Knoten erheblich verbessert, was die Leistung und Verfügbarkeit steigert. Accumulo hat jedoch keine so robuste Auto-Sharding-Fähigkeit, was zu Herausforderungen bei der Datenverteilung führen kann.
G2-Benutzer heben die starke Daten-Speichermethode von Hbase hervor, die mit 8,5 bewertet wird und eine effiziente Datenverwaltung und -abfrage ermöglicht. Die Speicherkapazitäten von Accumulo sind zwar funktional, erreichen jedoch nicht die Effizienz und Benutzerzufriedenheit, die für Hbase berichtet werden.
Benutzer auf G2 geben an, dass die Qualität des Supports von Hbase, bewertet mit 7,6, im Allgemeinen besser ist als die von Accumulo mit 7,1, wobei viele Rezensenten die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Hbase-Support-Teams bei kritischen Problemen schätzen.
Rezensenten erwähnen, dass die integrierte Cache-Funktion von Hbase, mit einer Leistungsbewertung von 7,0, dazu beiträgt, den Datenzugriff zu beschleunigen, was für Echtzeitanwendungen entscheidend ist. Die Leistung von Accumulo in diesem Bereich ist weniger günstig, was zu langsameren Datenabrufzeiten führt.
Benutzer sagen, dass das rollenbasierte Autorisierungssystem von Hbase, bewertet mit 7,7, ein umfassenderes Sicherheitsframework bietet im Vergleich zu Accumulos niedrigerer Bewertung in diesem Bereich, was Hbase zu einer sichereren Option für das Management sensibler Daten macht.
Accumulo vs Hbase
Die Gutachter waren der Meinung, dass Hbase den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Accumulo.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Hbase.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Hbase gegenüber Accumulo.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Accumulo
Keine Preisinformationen verfügbar
Hbase
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Accumulo
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Hbase
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.1
8
8.2
90
Einfache Bedienung
7.5
8
7.6
90
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
7.3
40
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
7.0
40
Qualität der Unterstützung
7.1
8
7.6
82
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
In HBase können wir keine bereichsübergreifenden Datenoperationen und Join-Operationen implementieren. Natürlich können wir die Join-Operationen mit MapReduce implementieren, was jedoch viel Zeit für das Design und die Entwicklung in Anspruch nehmen würde. Wie können wir das verbessern?
1 Kommentar
GE
Check out Apache Phoenix - https://phoenix.apache.org/
Mehr erfahren
Hbase hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.