Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

ACCELQ und testRigor vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
ACCELQ
ACCELQ
Sternebewertung
(142)4.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (50.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns 1 User Pro Jahr
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 6 Preispläne durchsuchen
testRigor
testRigor
Sternebewertung
(16)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (80.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos
Alle 2 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass ACCELQ in seiner Test-Repository-Funktion mit einer Bewertung von 9,8 hervorragend abschneidet, was eine effiziente Verwaltung und Organisation von Testfällen ermöglicht, während die Repository-Fähigkeiten von testRigor in Benutzerbewertungen weniger betont werden.
  • Rezensenten erwähnen, dass beide Plattformen eine beeindruckende Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 9,6 haben, aber ACCELQ sticht mit seinem umfassenden Support und seiner Dokumentation hervor, was es Teams erleichtert, die Software effektiv einzuführen und zu nutzen.
  • G2-Benutzer heben die starken Integrationsfähigkeiten von ACCELQ mit einer Bewertung von 9,6 hervor, die nahtlose Verbindungen mit verschiedenen Tools ermöglichen, während testRigor, obwohl funktional, nicht so viel Lob für seine Integrationsoptionen erhält.
  • Benutzer auf G2 bemerken, dass ACCELQs Testanpassungsfunktion, bewertet mit 9,7, umfangreiche Optionen zur Anpassung von Tests an spezifische Bedürfnisse bietet, was einen erheblichen Vorteil gegenüber testRigor darstellt, wo die Anpassungsoptionen als begrenzter wahrgenommen werden.
  • Rezensenten erwähnen, dass ACCELQs Berichterstattungsfunktion, die mit 9,5 bewertet wird, detaillierte Einblicke und Analysen bietet, die Teams helfen, die Leistung effektiv zu verfolgen, während die Berichterstattungsfähigkeiten von testRigor als weniger robust angesehen werden, was zu potenziellen Lücken in der Datenanalyse führen kann.
  • Benutzer sagen, dass die Automatisierungsfähigkeiten von ACCELQ, bewertet mit 9,8, besonders für ihre Zuverlässigkeit und Gründlichkeit gelobt werden, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht, die nach zuverlässigen Automatisierungslösungen suchen, während die Automatisierungsfunktionen von testRigor in Benutzerfeedbacks als weniger umfassend angesehen werden.

ACCELQ vs testRigor

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass testRigor den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ACCELQ.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter testRigor.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ACCELQ gegenüber testRigor.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ACCELQ
Automate Manual
Kontaktieren Sie uns
1 User Pro Jahr
Alle 6 Preispläne durchsuchen
testRigor
Free Open Source
Kostenlos
Alle 2 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
ACCELQ
Kostenlose Testversion verfügbar
testRigor
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.4
133
9.6
8
Einfache Bedienung
9.7
134
9.6
8
Einfache Einrichtung
9.6
102
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.8
21
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
9.5
130
9.8
8
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.4
21
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
10.0
128
8.5
8
Funktionen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Grundlagen der Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform-Daten
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - E-Mail-Test
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
59
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.9
59
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
59
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
59
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
9.9
58
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
59
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
59
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
64
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.9
64
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
64
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
64
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
9.9
64
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
64
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
64
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
72
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.8
71
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
71
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
72
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
9.9
72
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
72
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
72
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Kontinuierliche Integration
10.0
44
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
44
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
44
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
44
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
44
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
117
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.6
117
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
117
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
116
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
115
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
9.5
115
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
117
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
117
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
9.8
47
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
47
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
47
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
45
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
10.0
45
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
44
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
45
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
44
Nicht genügend Daten
Agentic AI - Salesforce AppExchange-Apps
10.0
44
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
44
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
44
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
44
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
44
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
44
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
44
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
45
Nicht genügend Daten
KI-Testgenerierung & -Erstellung
9.9
45
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
45
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
45
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen Sie Wartung & Resilienz
9.9
45
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
45
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
45
Nicht genügend Daten verfügbar
Ausführung & Analytik
9.9
45
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
45
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
44
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
ACCELQ
ACCELQ
testRigor
testRigor
ACCELQ und testRigor sind kategorisiert als Automatisierungstests, Mobile App-Testen, Software-Testen, und KI-Software-Testwerkzeuge
Einzigartige Kategorien
testRigor
testRigor ist kategorisiert als E-Mail-Test
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
ACCELQ
ACCELQ
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
19.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
31.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
50.0%
testRigor
testRigor
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
80.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
20.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
0%
Branche der Bewerter
ACCELQ
ACCELQ
Informationstechnologie und Dienstleistungen
23.2%
Einzelhandel
11.3%
Computersoftware
9.9%
Finanzdienstleistungen
8.5%
Banking
6.3%
Andere
40.8%
testRigor
testRigor
Computersoftware
40.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.3%
Telekommunikation
6.7%
Einzelhandel
6.7%
Marketing und Werbung
6.7%
Andere
26.7%
Top-Alternativen
ACCELQ
ACCELQ Alternativen
Katalon Platform
Katalon Platform
Katalon Platform hinzufügen
Provar
Provar
Provar hinzufügen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation hinzufügen
testRigor
testRigor Alternativen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
Tricentis Testim
Tricentis Testim
Tricentis Testim hinzufügen
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation hinzufügen
TestRail
TestRail
TestRail hinzufügen
Diskussionen
ACCELQ
ACCELQ Diskussionen
Was ist das Accelq-Tool?
1 Kommentar
Geosley A.
GA
ACCELQ bietet KI-gestützte No-Code-Testautomatisierung und -verwaltung auf einer cloud-nativen Plattform. ACCELQ bietet eine einheitliche Plattform für Web-,...Mehr erfahren
Ist Accelq Open Source?
1 Kommentar
Geosley A.
GA
ACCELQ ist derzeit nicht Open Source, sondern ein kommerzielles Werkzeug. Sie können immer eine kostenlose Testversion nutzen, um seine wahre...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
ACCELQ hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
testRigor
testRigor Diskussionen
Monty der Mungo weint
testRigor hat keine Diskussionen mit Antworten