Top Kostenlos Ressourcenmanagement-Software

Rezensenten mögen Floats intuitive Planungs- und Ressourcenmanagement-Funktionen, die Benutzerfreundlichkeit, die Fähigkeit zur Integration mit Google Kalender und den reaktionsschnellen Kundensupport. Benutzer hatten Probleme mit dem Zeitprotokollierungsprozess der App, gelegentlichen Verzögerungen, einem Mangel an detaillierten Berichtsfunktionen im Basisplan und Schwierigkeiten beim Ändern von Plänen für bestimmte Tage.

Rezensenten erwähnen häufig die anpassbaren Dashboards, Echtzeitberichte und nahtlose Integration mit verschiedenen Plattformen als Hauptvorteile von Celoxis. Die Rezensenten erlebten eine steile Lernkurve mit der Benutzeroberfläche, fanden die mobile App-Erfahrung eingeschränkt und schlugen Verbesserungen in der Benutzeroberflächen-Intuitivität und den Einführungstutorials vor.

Die Rezensenten schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche, die einfache Implementierung, die Vielzahl an Funktionen und den reaktionsschnellen Kundensupport, wobei der nahtlose Gehaltsabrechnungsmodul, das intuitive Dashboard und die Bequemlichkeit, alle HR-bezogenen Aufgaben an einem Ort zu haben, besonders hervorgehoben werden. Benutzer erwähnten gelegentliche Probleme mit der Benutzeroberfläche, Verzögerungen bei der Reaktion des Kundensupports, Komplexitäten bei der Ersteinrichtung für neue Administratoren, gelegentliche Systemfehler und Einschränkungen in der mobilen App im Vergleich zur Desktop-Version.

Benutzer mögen die benutzerfreundliche Oberfläche, die einfache Verfolgung von Zeit und Ressourcen, die nahtlose Integration mit anderen Plattformen und die robusten Berichtsfunktionen. Benutzer erwähnten Einschränkungen bei einigen Funktionen, wie die Unfähigkeit, den Zeitbereich für automatische Berichte anzupassen, gelegentliche Synchronisierungsverzögerungen mit externen Tools und das Fehlen einiger Funktionen in der mobilen App.

Benutzer mögen die intuitive Benutzeroberfläche, die nahtlose Integration mit vorhandener Software und die Echtzeiteinblicke in Abrechnungen, Margen, Ressourcen und Auslastung. Rezensenten hatten Probleme mit dem Fehlen einer dedizierten mobilen Anwendung, dem Bedarf an mehr Entwicklungsfokus in bestimmten Bereichen und der Komplexität der Einrichtung und des Verständnisses aller Einstellungen und Verwendungen.

Benutzer erwähnen häufig die Benutzerfreundlichkeit, die saubere Benutzeroberfläche, die Möglichkeit, Zeit für mehrere Projekte einfach zu verfolgen und einzureichen, sowie die effiziente Übertragungsfunktion von Woche zu Woche. Benutzer erwähnten Probleme mit dem Aktualisieren der Software, wodurch der Text im Beschreibungsfeld gelöscht wird, gelegentliches Verzögern und Schwierigkeiten mit bestimmten Funktionen wie dem Projektmanagement, das nicht sehr flexibel ist.

Benutzer mögen die benutzerfreundliche Oberfläche von Rocketlane, die schnelle Leistung, die mühelose Einrichtung von Vorlagen, die einheitliche Projektübersicht und die Fähigkeit, fast 80 % der zuvor manuellen Aufgaben zu automatisieren, was die Produktivität und Effizienz verbessert. Rezensenten erwähnten Probleme mit der Suchfunktion von Rocketlane, gelegentlich langsame Ladezeiten, das Fehlen eines Kunden-Gesundheits-Scores sowie Einschränkungen bei der Salesforce-Integration und der mobilen App.

Rezensenten mögen die benutzerfreundliche Oberfläche der Software, die effiziente Aufgabenverfolgung und die Möglichkeit, den Projektfortschritt und Zeitprotokolle mit Kunden zu teilen, was die Transparenz und Zusammenarbeit verbessert. Rezensenten bemerkten Probleme mit der Navigation der mobilen App, gelegentliche Störungen, die Projekte verlangsamen, und ein Benachrichtigungssystem, das manchmal bereits gelesene Benachrichtigungen anzeigt.

Benutzer erwähnen häufig den intuitiven und detaillierten Kalender, die Fähigkeit, Projekte zu verwalten, Zeit zu verfolgen und über Teams hinweg zusammenzuarbeiten, sowie die ständigen Updates und Verbesserungen als Hauptvorteile der Nutzung von Scoro. Benutzer berichteten über Probleme mit der Aufgaben-Erstellungsfunktion, die eingeschränkte Flexibilität bei der Anpassung von PDF-Vorlagen und Verzögerungen bei den Antworten des Kundensupports als Nachteile der Plattform.