Blockspeicher vs. Objektspeicher: Alles, was Sie wissen müssen

In diesem Informationszeitalter ist das effektive Management einer Vielzahl von Daten täglich von entscheidender Bedeutung für Organisationen in allen Branchen. Die Datenspeicherung ist entscheidend geworden, um Störungen und betriebliche Probleme zu vermeiden.

Das Verständnis der Unterschiede zwischen Objektspeicherung und Blockspeicherung und deren effektive Nutzung kann Zeit und Mühe sparen. Dies hilft sicherzustellen, dass Unternehmen für den Erfolg gerüstet sind, indem sie die notwendigen Speicherlösungen bereitstellen. Lassen Sie uns die Objektspeicherung mit der Blockspeicherung vergleichen: Was sind die wesentlichen Unterschiede?

Unternehmen bevorzugen zunehmend Block- und Objektspeicherung gegenüber der traditionellen Dateispeicherung aufgrund mehrerer wesentlicher Nachteile der letzteren, wie begrenzte Flexibilität, Herausforderungen bei der Sicherung und Wiederherstellung sowie Komplexität im Management.

Das Verständnis der Unterschiede zwischen Blockspeicherung und Objektspeicherung ist entscheidend für die Auswahl der richtigen Speicherlösung für Ihre Bedürfnisse. Durch sorgfältige Berücksichtigung von Faktoren wie Leistung und Skalierbarkeit können Sie Ihre Speicherinfrastruktur für optimale Leistung optimieren.

Was ist Objektspeicherung? Wie funktioniert sie?

Objektspeicherung, auch als objektbasierte Speicherung bezeichnet, ist darauf ausgelegt, große Mengen an unstrukturierten Daten zu verarbeiten, wie E-Mails, Medien, Webseiten und andere digitale Inhalte, die nicht in traditionelle Speicherdatenbanken passen. Sie ist ideal für die Datenarchivierung, die Sicherung digitaler Kommunikation und die Speicherung unveränderlicher Daten.

Objekte (auch Einheiten genannt) enthalten individuelle Daten, die mit Metadaten und eindeutigen Bezeichnern gepaart sind. Metadaten liefern zusätzliche Informationen über das Objekt zur Wiederauffindung. Gleichzeitig funktioniert der eindeutige Bezeichner (auch als Objekt-ID bezeichnet) ähnlich wie eine Adresse, die eine schnelle Datenwiederauffindung innerhalb des Systems ermöglicht.

Diese Kombination von Informationen erleichtert das Auffinden und den Zugriff auf das Objekt (und die darin enthaltenen Daten), wenn Sie es abrufen möchten. Der Zugriff auf die Informationen erfolgt über RESTful-APIs, HTTP und HTTPS-Abfragen.

Objektspeichersysteme verwenden flache Datenumgebungen, die als Speicherpools bekannt sind, und vermeiden komplexe Speicherhierarchien wie Ordner oder Verzeichnisse. Während Daten vor Ort gespeichert werden können, werden sie typischerweise in Cloud-Servern gespeichert, was den Zugriff von überall aus erleichtert.

Viele Unternehmen entscheiden sich für die Objektspeicherung aufgrund ihrer schnellen Zugänglichkeit und Flexibilität. Dazu gehört das Verschieben von Objekten an verschiedene Standorte, das Löschen nicht mehr benötigter Objekte und das Anpassen von Metadaten, um Informationen später leicht auffinden zu können.

Vorteile der Objektspeicherung

Hier sind einige Vorteile der Objektspeicherung:

• Skalierbarkeit: Sie ist hoch skalierbar. Die Objektspeicherung ermöglicht es Ihnen, praktisch unbegrenzte Datenmengen zu speichern.
• Haltbarkeit: Bietet oft hohe Haltbarkeit durch Datenreplikation und Redundanz.
• Kosteneffektiv: Typischerweise kosteneffektiver für die langfristige Speicherung großer Datenmengen.
• Flexibler Zugriff: Bietet flexible Zugriffsprotokolle, einschließlich HTTP und S3.

Nachteile der Objektspeicherung

Hier sind einige Nachteile der Objektspeicherung:

• Höhere Latenz: Im Allgemeinen höhere Latenz im Vergleich zur Blockspeicherung, insbesondere bei zufälligen Zugriffsmustern.
• Begrenzte Metadaten: Weniger flexible Metadatenunterstützung im Vergleich zu Dateisystemen.
• Potenzielle Anbieterbindung: Kann an bestimmte Cloud-Anbieter oder Speicheranbieter gebunden sein.

Was ist Blockspeicherung? Wie funktioniert sie?

Blockspeicherung, auch als Block-Level-Speicherung bezeichnet, beinhaltet das Speichern von Daten in Blöcken fester oder gleicher Größe (manchmal auch Datenblöcke genannt) und deren separate Speicherung. Blöcke reichen von wenigen Kilobytes bis zu mehreren Megabytes und eignen sich gut für virtuelle Maschinen, Geschäftsanwendungen und Datenbanken.

Blöcke werden separat auf Storage Area Networks (SANs) unter Verwendung eindeutiger Adressen gespeichert, anstatt anpassbarer Metadaten wie bei der Objektspeicherung. Die eindeutigen Bezeichner werden in einer Daten-Lookup-Tabelle gespeichert. Betriebssysteme verwenden die eindeutige Adresse oder Blocknummer, die in der Daten-Lookup-Tabelle protokolliert ist, um die Daten zu lokalisieren und die Blöcke in ihre ursprüngliche Form für den Zugriff zu kombinieren.

Unternehmen und Anwendungsentwickler wählen häufig die Blockspeicherung aufgrund ihrer Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit, die es ihnen ermöglicht, Daten nahtlos in verschiedenen Rechenumgebungen zu übertragen.

Vorteile der Blockspeicherung

Hier sind einige Vorteile der Blockspeicherung:

• Hohe Leistung: Bietet niedrige Latenz, was sie ideal für leistungskritische Anwendungen macht.
• Direkter Zugriff: Bietet direkten Zugriff auf Datenblöcke, was einen effizienten Datentransfer ermöglicht.
• Geeignet für traditionelle Workloads: Hervorragend für traditionelle Workloads wie Datenbanken, virtuelle Maschinen und Dateiserver.
• Vertraute Schnittstelle: Verwendet vertraute Block-Level-Speicherschnittstellen, was die Integration in bestehende Systeme erleichtert.

Nachteile der Blockspeicherung

Hier sind einige Nachteile der Blockspeicherung:

• Begrenzte Skalierbarkeit: Kann schwierig sein, über einen bestimmten Punkt hinaus zu skalieren, was sorgfältige Planung und Verwaltung erfordert.
• Höhere Kosten: Oft teurer als Objektspeicherung, insbesondere für die langfristige Speicherung.
• Datenschutz: Erfordert komplexere Datenschutzmechanismen, um die Zuverlässigkeit der Daten zu gewährleisten.

Objektspeicherung vs. Blockspeicherung: wesentliche Unterschiede

Das Verständnis der Unterschiede zwischen Objektspeicherung und Blockspeicherung (und wie sie Ihre Entscheidung beeinflussen könnten) ist entscheidend für das richtige Datenmanagement und die Leistung. Hier ist ein Überblick über die wichtigsten Unterschiede zwischen den beiden.

Architekturaufbau

Am offensichtlichsten sind Objekt- und Blockspeicherung unterschiedlich strukturiert. Objekte enthalten individuelle Daten, die mit Metadaten und eindeutigen Bezeichnern gepaart sind, während die Blockspeicherung Daten in gleich großen Blöcken speichert und diese separat speichert.

Metadatenverwaltung und -speicherung

Objekte bestehen aus Daten und zugehörigen Metadaten, die verwendet werden, um die Informationen zu beschreiben und die Wiederauffindung zu erleichtern. Bei der Objektspeicherung können Benutzer die Metadaten anpassen, um detaillierte Informationen wie Inhaltstyp, Erstellungsdatum oder andere hilfreiche Beschreibungen einzuschließen.

Im Vergleich dazu verlässt sich die Blockspeicherung nur auf eindeutige Bezeichner, um Blöcke zu lokalisieren. Sie bietet nicht annähernd so viel Anpassung und Detail wie die mit Objekten verbundenen Metadaten. Dies liegt daran, dass die Blockspeicherung Metadaten minimiert, um hohe Effizienzen bei der Datenübertragung zu gewährleisten.

Skalierbarkeit

Die Objektspeicherung bietet nahezu unendliche Skalierbarkeit, da Objekte über Server und Speicherknoten verteilt werden können. Die Skalierbarkeit der Objektspeicherung ist eines der wichtigsten Merkmale, die sie für große Mengen unstrukturierter Daten geeignet machen.

Die Skalierbarkeit der Blockspeicherung hängt von der spezifischen Infrastruktur und dem Speichersystem ab und ist im Allgemeinen begrenzter als die der Objektspeicherung. Komplexe Konfigurationen und Management können erforderlich sein, um die Blockspeicherung zu skalieren.

Leistung

Die Objektspeicherung bietet im Allgemeinen eine geringere Leistung im Vergleich zur Blockspeicherung, insbesondere bei häufigen zufälligen Zugriffsmustern. Sie glänzt jedoch bei sequentiellem Zugriff und großen Datenübertragungen. Die Blockspeicherung bietet hohe Leistung, niedrige Latenz und hohen Durchsatz, was sie ideal für Anwendungen macht, die schnellen und häufigen Datenzugriff erfordern.

Datenzugriff

In der Objektspeicherung wird data über eine schlüsselbasierte Schnittstelle zugegriffen. Dies macht sie geeignet für unstrukturierte Daten, die keinen direkten Block-Level-Zugriff erfordern. Während in der Blockspeicherung, data direkt über ihre Blockadresse zugegriffen wird. Dies bietet Hochleistungszugriff für Anwendungen, die häufige zufällige Lese- und Schreibvorgänge erfordern.

Wann sollten Sie Objektspeicherung oder Blockspeicherung verwenden?

Zu wissen, wann man Objektspeicherung oder Blockspeicherung verwenden sollte, hilft Unternehmen, sich langfristig erfolgreich aufzustellen, da sie jeweils Vorteile bieten, die den Datenanforderungen entsprechen. Hier sind einige alltägliche Anwendungsfälle für Objekt- und Blockspeicherung.

Die Objektspeicherung eignet sich am besten für Organisationen mit großen Mengen unstrukturierter Daten. Beispiele für Objektspeicherung umfassen:

• Speichern von Mediendateien wie Videos, Bildern und Audioaufnahmen
• Pflegen von Archivdaten und Sicherungsdateien
• Analysieren großer Datensätze (d. h. Big Data und Analysen)

Die Blockspeicherung ist praktisch für schnellen Datenzugriff. Beispiele für Blockspeicherung umfassen:

• Hochleistungs-Datenbankmanagement
• Ausführen von virtuellen Maschinen mit effizienter Verarbeitung
• Nutzung von Unternehmensanwendungen, die konsistenten und schnellen Datenzugriff erfordern

Top 5 Objektspeicherlösungen

Unternehmen mit großen Mengen unstrukturierter Daten können sich auf Objektspeicherlösungen für eine angemessene Datenspeicherung verlassen. Objektspeicherlösungen helfen Unternehmen, unstrukturierte Daten und Objektdateien zu speichern, wie statische Inhalte, Medien und Datensicherungen.

Um in die Kategorie der Objektspeicherung aufgenommen zu werden, muss ein Produkt:

• Unstrukturierte Daten und relevante Metadaten speichern
• Datenabruf über APIs oder HTTP/HTTPS erleichtern
• Von Cloud-Service-Anbietern angeboten werden

* Unten sind die fünf führenden Objektspeicherlösungen aus dem G2 Spring 2024 Grid® Report aufgeführt. Einige Bewertungen können zur Klarheit bearbeitet sein.

1. Amazon Simple Storage Services (S3)

Amazon Simple Storage Service (S3) ist ein Objektspeicherdienst, der mit Skalierbarkeit, Sicherheit und einfacher Datenverfügbarkeit entwickelt wurde. Unternehmen und Einzelpersonen nutzen Amazon S3, um Datenseen, cloud-native Anwendungen, mobile Apps und große Datenarchive zu speichern und zu verwalten. Es speichert über 350 Billionen Objekte (oder Exabytes an Daten) und ist damit eine Top-Wahl für Skalierungsbemühungen bei Daten.

Was Benutzer am meisten mögen:

„Als Software-Ingenieur gibt es mehrere Dinge, die ich an AWS wirklich liebe! Vor allem schätze ich die außergewöhnliche Skalierbarkeit und Elastizität, die es bietet. Mit AWS kann ich Ressourcen basierend auf den Anforderungen meiner Anwendung problemlos erweitern oder verkleinern, um optimale Leistung und Kostenoptimierung sicherzustellen.

Ein weiterer großartiger Aspekt ist die breite Palette von Diensten, die AWS bietet. Ob es sich um Rechenleistung mit EC2, Datenspeicherung mit S3 oder verwaltete Datenbanken mit RDS handelt, AWS hat eine umfassende Suite von Tools, um meine Bedürfnisse zu erfüllen. Es integriert sich auch nahtlos mit anderen beliebten Entwickler-Tools, was Entwicklungs- und Bereitstellungs-Workflows vereinfacht.

Die Sicherheitsfunktionen von AWS sind ebenfalls beeindruckend. Mit umfangreichen Compliance-Zertifizierungen, robusten Verschlüsselungsoptionen und integrierten Sicherheitsmaßnahmen kann ich darauf vertrauen, dass meine Anwendungen und Daten gut geschützt sind.“

- Amazon Simple Storage Service (S3) Review, Suraj.

Was Benutzer nicht mögen:

„Wenn ein Objekt umbenannt oder überschrieben wird, führt dies zu Konsistenzproblemen beim Arbeiten mit Big-Data-Systemen. Bei der Bewältigung dieser Probleme müssen Best Practices befolgt werden, aber wenn in diesem Bereich einige Verbesserungen vorgenommen werden, wird die Benutzerfreundlichkeit von S3 noch höher sein.“

- Amazon Simple Storage Service (S3) Review, Raghwendra S.

2. Google Cloud Storage

Google Cloud Storage ist ein verwalteter Dienst zur Speicherung unstrukturierter Daten. Zu seinen Funktionen gehören führende Analyse- und maschinelle Lern-/KI-Tools zur Erstellung von Data Warehouses, lokale Dateisystemfähigkeiten und Bestandsberichte mit Metadateninformationen. Unternehmen nutzen Cloud Storage für Sicherung, Archive, Wiederherstellung, Medieninhaltspeicherung, Datenseen, Website-Hosting und das Training von Deep-Learning- und maschinellen Lernmodellen.

Was Benutzer am meisten mögen:

„Was ich an Google Cloud Storage am meisten mag, ist seine außergewöhnliche Skalierbarkeit und Flexibilität. Es ermöglicht Benutzern, ihre Speicheranforderungen nahtlos zu erweitern, wenn ihre Daten wachsen, und stellt sicher, dass sie nur für das bezahlen, was sie nutzen. Die Integration in das robuste Cloud-Ökosystem von Google und die fortschrittlichen Sicherheitsfunktionen sind ebenfalls beeindruckend und bieten Datenspeicherung und Zugriffssicherheit. Die benutzerfreundliche Oberfläche und die ausgezeichnete Dokumentation machen es Unternehmen und Entwicklern leicht, die Leistungsfähigkeit der Cloud-Speicherung effektiv zu nutzen.“

- Google Cloud Storage Review, Akshay M.

Was Benutzer nicht mögen:

„Während Google Cloud Storage robuste Funktionen bietet, gibt es einige Nachteile. Die Preisstruktur kann komplex sein und möglicherweise zu unerwarteten Kosten führen. Es gibt eine Lernkurve für diejenigen, die neu in Cloud-Diensten oder der Google Cloud Platform sind. Der kostenlose Tarif ist im Vergleich zu anderen Anbietern begrenzt. Die Benutzeroberfläche könnte als komplex angesehen werden, und einige Benutzer haben unterschiedliche Antwortzeiten des Supports gemeldet. Trotz dieser Nachteile können individuelle Erfahrungen je nach spezifischen Bedürfnissen und Vorlieben variieren.“

- Google Cloud Storage Review, Muhammad Hozaifa E.

3. Amazon S3 Glacier

Amazon S3 Glacier ist ein kostengünstiger, sicherer Cloud-Speicherdienst für die Datenarchivierung und langfristige Sicherung. Seine Speicherklassen sind für 99,999999999% (11 Neunen) der Datenhaltbarkeit ausgelegt und bieten nahezu unbegrenzte Skalierbarkeit. Verschiedene Speicherklassen sind verfügbar, jede mit unterschiedlichen Abrufzeiträumen von Millisekunden bis zu 12-48 Stunden. Amazon S3 Glacier speichert Medienressourcen wie Videos, digitale Erhaltungsbemühungen, Ersatz für Bandbibliotheken, Richtlinienarchive und langfristige Sicherungsaufbewahrung.

Was Benutzer am meisten mögen:

„Es bietet langfristige Datenspeicherlösungen zu sehr niedrigen Kosten mit zuverlässigen Sicherheitsfunktionen. Die Integration in das gesamte AWS-Ökosystem macht es zu einer sehr einfachen und bequemen Option für Unternehmen, die Archivspeicher für Sicherungen benötigen. Und natürlich ist der Kundenservice von Amazon ausgezeichnet. Die Implementierung ist auch überhaupt nicht schwer. Mein Unternehmen nutzt es die ganze Zeit.“

- Amazon S3 Glacier Review, Shiv A.

Was Benutzer nicht mögen:

„Die Variabilität der Datenwiederherstellungskosten in Amazon S3 Glacier ist ein Aspekt, der weniger günstig sein könnte. Abhängig von den Zugriffsanforderungen können die Kosten variieren, was eine sorgfältige Planung erfordert, um Abrechnungsüberraschungen zu vermeiden.“

- Amazon S3 Glacier Review, Elizabeth M.

4. IDrive Online Backup and Object Storage e2

IDrive Online Backup and Object Storage e2 ist ein Multi-Computer-Online-Cloud-Backup für PCs, Macs und mobile Geräte. Es ermöglicht Kunden, ihre individuellen Geräte in einem einzigen Konto zu sichern, einschließlich Daten von externen Festplatten. Darüber hinaus ermöglicht die Unternehmensversion Organisationen, viele Benutzerkonten zu verwalten und Sicherungspläne von einer zentralen Konsole aus festzulegen, um Geschäftsdaten zu schützen.

Was Benutzer am meisten mögen:

„Ich würde definitiv empfehlen, IDrive auszuprobieren, wenn Sie ein kleines Unternehmen führen und nach einer zuverlässigen Cloud-Backup-Option suchen. Außerdem ist es super praktisch, um Dateien mit Kunden zu teilen! Es ist budgetfreundlich und hält definitiv, was es verspricht. Persönlich habe ich es als großartig empfunden, eine Menge Dateien hochzuladen und sie mühelos mit meinen Kunden zu teilen. Es hat mir wirklich geholfen, Kosten zu senken und gleichzeitig meine Dienstleistungen erstklassig zu halten.“

- IDrive Online Backup and Object Storage e2 Review, Arnaldo C.

Was Benutzer nicht mögen:

„Andere Backup-Anwendungen sind in mehrere Sprachen übersetzt. iDrive ist nur in Englisch. Aber das Schlimmste ist die Begrenzung auf 5 TB, während alle Konkurrenten unbegrenzten Speicherplatz bieten. Für mich sind 5 TB zu wenig. Mit 10 TB würde ich mich viel besser fühlen.“

- IDrive Online Backup and Object Storage e2 Review, Ricard V.

5. Azure Blob Storage

Azure Blob Storage ist eine skalierbare und sichere Objektspeicherlösung für cloud-native Anwendungen, den Aufbau leistungsstarker Datenseen und die Verwaltung von Hochleistungsrechenbemühungen. Es bietet ein umfassendes Lebenszyklusmanagement für eine umfassende Datenmanagementlösung für Objektspeicheranforderungen. Azure Blob Storage arbeitet auch mit einem flexiblen Preismodell mit verschiedenen Speicherebenen basierend auf dem Datenzugriff.

Was Benutzer am meisten mögen:

„Microsoft Azure Cloud hat verschiedene Lösungskategorien, fortschrittliche Sicherheitsfunktionen und gut dokumentierte Dienste. Die Daten- und KI-Dienste und -Tools sind innerhalb der Azure-Benutzeroberfläche und der Drag-and-Drop-Funktionen in einer Low-Code-Umgebung einfach zu verwenden.“

- Azure Blob Storage Review, Ramy S.

Was Benutzer nicht mögen:

„Letztendlich der Preis bestimmter Dienste, Microsoft zeigt manchmal ihre Fähigkeit oder Nützlichkeit, um einen bestimmten On-Premise-Dienst oder ein Sicherheitsproblem zu bekämpfen, aber es fühlt sich fast so an, als ob man ständig dazu geführt wird, nur ihre Lösung zu verwenden und zu vollen Kosten. Es ist nicht die einfachste Infrastruktur, um eigene Dienste hinzuzufügen oder nicht-Azure-Instanzen ohne einige Anpassungen zu verknüpfen.“

- Azure Blob Storage Review, Harminder C.

Objektspeicherung vs. Blockspeicherung: Häufig gestellte Fragen (FAQs)

Ist S3 Objektspeicherung oder Blockspeicherung?

S3 ist ein Objektspeicherdienst. Es speichert Daten als Objekte, die jeweils durch einen eindeutigen Schlüssel identifiziert werden.

Was ist ein Beispiel für Blockspeicherung?

Ein häufiges Beispiel für Blockspeicherung ist eine Festplatte (HDD) oder ein Solid-State-Laufwerk (SSD). Diese Geräte speichern Daten in Blöcken fester Größe und bieten direkten Zugriff auf diese Blöcke.  

Ist NAS eine Blockspeicherung?

Nein, Network Attached Storage (NAS) ist ein Dateiebene-Speichersystem. Es speichert Daten in Dateien und Verzeichnissen und bietet eine dateibasierte Schnittstelle zum Zugriff auf Daten.

Ist SSD Blockspeicherung?

Ja, SSDs (Solid-State Drives) sind eine Art von Blockspeichergerät. Sie speichern Daten in Speicherblöcken und bieten Hochleistungszugriff auf diese Daten.

Was sind die drei Arten der Datenspeicherung?

Die drei primären Arten der Datenspeicherung sind: Blockspeicherung, Objektspeicherung und Dateispeicherung.

Speichern Sie es für später

Objekt- und Blockspeicherung haben jeweils einzigartige Einschränkungen, Vorteile und ideale Anwendungsfälle für die Effektivität. Die Verwendung von Objektspeicherung für große Mengen unstrukturierter Daten und Blockspeicherung für Speicheranforderungen fester Größe wie Datenbanken wird sicherstellen, dass Ihr Unternehmen reibungslos läuft.

Block- und Objektspeicherung sind beide Arten von Online-Dateispeicherung. Erfahren Sie mehr über ihre Arten und Vorteile.