Sind Sie ein Audio-Editor, der versucht, den Traum-Mix zu erstellen, ohne Geld auszugeben?
Den Klang richtig hinzubekommen, ist entscheidend für Ihr Podcasting-, Musik-, Film- oder Fernsehprojekt. Allerdings kann die Audio-Bearbeitung teuer sein, insbesondere wenn In-App-Käufe zu dem bereits hohen Softwarepreis hinzukommen. Oder das Abonnement kann einfach zu teuer sein. Außerdem möchten Sie möglicherweise Audio-Bearbeitungslösungen erkunden, bevor Sie einen kostenpflichtigen Plan erwerben. Kostenlose Audio-Bearbeitungssoftware hilft Ihnen dabei genau das zu tun.
Die besten kostenlosen Audio-Bearbeitungslösungen bieten kostenlose Testversionen oder dauerhaft kostenlose Pläne, die es Ihnen ermöglichen, ihre Fähigkeit zu testen, professionelle Audio-Qualitätsstandards zu erfüllen. Egal, ob Sie ein Geschäftsinhaber, ein Audio-Ingenieur oder ein Content-Ersteller sind, unsere sorgfältig kuratierte Liste kostenloser Audio-Editoren macht es Ihnen leicht, ihre Funktionen, Vor- und Nachteile zu vergleichen.
Die 6 besten kostenlosen Audio-Bearbeitungssoftware von 2026: Meine Empfehlungen
-
Descript: Am besten für textbasierte Audio-Bearbeitung und Zusammenarbeit
Zum Bearbeiten von Audio wie ein Dokument mit automatischer Transkription, Füllwortentfernung und Mehrspurunterstützung. -
FineVoice: Am besten für intuitive Sprachbearbeitung und -verbesserung
Für schnelle Bereinigung, Rauschunterdrückung und einfache Anpassungswerkzeuge, die auf Stimmen zugeschnitten sind. -
Murf.ai: Am besten für KI-gestützte Sprachgenerierung und -bearbeitung
Zum Umwandeln von Text in natürlich klingende Sprache und Verfeinern von Audiotracks mit KI-Tools. -
Podcastle: Am besten für podcast-fokussierte Aufnahme- und Bearbeitungs-Workflows
Für Fernaufnahmen, Mehrspur-Bearbeitung und integrierte Veröffentlichungsfunktionen. -
Riverside.fm: Am besten für hochwertige Fernaufnahme und -bearbeitung
Für Studio-Qualität Sprachaufnahme, separate Spuraufzeichnung und browserbasierte Bearbeitung. -
WavePad: Am besten für klassische kostenlose Audio-Bearbeitung mit reichhaltigen Effekten
Für Mehrspur-Bearbeitung, Audioeffekte und traditionelle wellenbasierte Workflows.
*Die Softwareliste ist alphabetisch geordnet. Diese Tools bieten kostenlose Testversionen, dauerhaft kostenlose Optionen oder Freemium-Modelle.
Vergleich der besten kostenlosen Audio-Bearbeitungssoftware
Immer noch unsicher, welche Audio-Bearbeitungssoftware Sie wählen sollen? Schauen Sie sich diesen detaillierten Vergleich an, um ein besseres Verständnis der Preisoptionen und G2-Bewertung jedes Produkts zu erhalten.
| Beste kostenlose Audio-Bearbeitungssoftware | G2-Bewertung | Kostenloser Plan | Bezahlter Plan |
| Descript | 4.6/5 | Ja, funktionsbeschränkt |
Ab $12/Monat
|
| FineVoice | 3.8/5 | Kostenlose Testversion verfügbar |
Ab $5.99/Monat
|
| Murf.ai | 4.7/5 | Ja, funktionsbeschränkt |
Ab $19/Monat
|
| Podcastle | 4.9/5 | Ja, funktionsbeschränkt |
Ab $3/Monat
|
| Riverside.fm | 4.8/5 | Ja, funktionsbeschränkt |
Ab $15/Monat
|
| WavePad | 4.3/5 | Kostenlos für nicht-kommerzielle Nutzung |
Ab $3.88/Monat
|
6 beste kostenlose Audio-Bearbeitungssoftware, die ich empfehle
Der globale Markt für Audio- und Video-Bearbeitungssoftware wird voraussichtlich im Jahr 2026 stark bleiben, mit einem geschätzten Wert von rund $4.4 Milliarden, da Ersteller und Unternehmen weiterhin hohe Klangqualität für Podcasts, Musik und Multimedia-Inhalte priorisieren. Dieses stetige Wachstum spiegelt die zunehmende Bedeutung von poliertem Audio in verschiedenen Branchen und Plattformen wider.
Egal, ob Sie eine Podcast-Episode verfeinern, Musik mischen oder Audio für Videoinhalte bereinigen, Bearbeitungstools sind jetzt unverzichtbar für Ersteller aller Ebenen.
In der Praxis kann der richtige kostenlose Audio-Editor Ihnen helfen, die Klangqualität zu verbessern, Ihren Workflow zu optimieren und mit erweiterten Funktionen zu experimentieren, was beweist, dass Sie keine teure Software benötigen, um ein professionell klingendes Ergebnis zu erzielen.
Wie habe ich diese kostenlose Audio-Bearbeitungssoftware gefunden und bewertet?
Um diese Liste zu erstellen, habe ich mit G2-Daten begonnen und die am besten bewerteten Tools basierend auf ihren G2-Scores und ihrer konstanten Leistung in der Kategorie der kostenlosen Audio-Bearbeitungssoftware ausgewählt.
Von dort aus habe ich Produktspezifikationen und aktuelle, verifizierte Benutzerbewertungen überprüft, um zu bestätigen, dass diese Produkte echten Wert bieten und zu verstehen, wo jedes einzelne herausragt.
Das Ziel war einfach: zu sehen, ob diese Tools so gut sind, wie sie behaupten, wofür jedes am besten geeignet ist und ob es eine kostenlose Version oder eine kostenlose Testversion gibt, die Sie mit minimalem Risiko ausprobieren können. Und da dies eine auf kostenlose Tools fokussierte Liste ist, habe ich besonders darauf geachtet, was Sie tatsächlich ohne Bezahlung tun können, wie z.B. ob die kostenlose Stufe Kernfunktionen enthält, wie lange die kostenlose Testversion dauert und welche Einschränkungen Sie möglicherweise zum Upgrade veranlassen.
Die in diesem Artikel gezeigten Screenshots können eine Kombination aus denen sein, die von der G2-Seite des Anbieters und öffentlich zugänglichen Materialien stammen.
Die Produktliste unten enthält echte Benutzerbewertungen aus der Kategorie der besten kostenlosen Audio-Bearbeitungssoftware. Es ist wichtig zu beachten, dass in diesem Kontext Anbieter, die eine kostenlose Testversion anbieten, ebenfalls als kostenlos betrachtet werden.
Um in diese Kategorie aufgenommen zu werden, muss eine Lösung:
- Benutzern erlauben, Audio-Dateien hochzuladen und/oder aufzunehmen
- Werkzeuge zum Schneiden, Anordnen und Bearbeiten von Audio bereitstellen
- Fertige Dateien in einem oder mehreren Dateitypen speichern und exportieren
Diese Daten wurden 2026 von G2 abgerufen. Einige Bewertungen wurden möglicherweise zur Klarheit und Genauigkeit bearbeitet.
Möchten Sie mehr über Audio-Bearbeitungssoftware erfahren? Erkunden Sie Audio-Bearbeitung Produkte.
1. Descript: Am besten für textbasierte Audio-Bearbeitung und Zusammenarbeit
Descript ist ein All-in-One-Editor zum Aufnehmen, Hochladen, Transkribieren und Bearbeiten direkt aus der Transkription. Laut G2-Daten wird es von 87% der kleinen Unternehmen genutzt. Ein Faktor, der dies möglich macht, ist seine Benutzerfreundlichkeit. Ihr kostenloser Plan bietet ein wasserzeichenfreies Video pro Monat, 720p Videoauflösung, Füllwortentfernung, mehrsprachige Transkription, unbegrenzte Bearbeitungsprojekte und Animationsfähigkeiten.
Vor- und Nachteile von Descript: Meine Einschätzung
| Vorteile von Descript | Nachteile von Descript |
| Benutzerfreundlichkeit | Erfordert eine stabile Internetverbindung |
| Transkriptionsgenauigkeit | Kann für Anfänger schwer zu erlernen sein |
| Videoelement-Schichtung und Greenscreen-Funktionen | Fehlen fortgeschrittener Bearbeitungswerkzeuge |
Was G2-Benutzer an Descript mögen:
"Die Benutzerfreundlichkeit und intuitive Oberfläche von Descript machen es zu einem herausragenden Tool für die Bearbeitung von Audio und Video. Die Transkriptionsfunktion ist unglaublich genau und spart viel Zeit. Ich schätze die Möglichkeit, Medien wie ein Textdokument zu bearbeiten, was den Workflow erheblich vereinfacht. Die Overdub-Funktion ist ebenfalls ein Game-Changer, da sie nahtlose Sprachkorrekturen ohne erneute Aufnahme ermöglicht. Es ist so einfach, Inhalte mit minimalen Klicks zu erstellen."
- Descript Review, Yash C.
Was G2-Benutzer an Descript nicht mögen:
"Die einfache Text-zu-Video-Bearbeitung könnte nur ein paar mehr Automatisierungen gebrauchen. Zum Beispiel gibt es eine Funktion, um Füllwörter wie "ähm" und "äh" automatisch zu entfernen, aber das schneidet auch den Videoteil aus, als ob man ein Wort aus dem Transkript löschen würde. Das ist keineswegs schlecht. Trotzdem möchte ich bei Interviews oder anderen natürlichen, konversationellen Videos manchmal nur das Füllwort aus dem Transkript/Untertitel entfernen, anstatt es aus dem Audio/Video zu bearbeiten. Ich hätte gerne diese Option."
- Descript Review, Phillip B.
2. FineVoice: Am besten für intuitive Sprachbearbeitung und -verbesserung
FineVoice ist ein vielseitiges KI-gestütztes Sprachstudio mit personalisierten und professionellen Voiceover-Fähigkeiten. Die Plattform bietet über 1.000 Stimmen in mehr als 149 Sprachen. Diese Vielfalt an Stimmen ermöglicht es Benutzern, hochwertige Voiceovers für Videos, Präsentationen und andere Audio-Projekte zu erstellen. Benutzer können auch ihre Stimme klonen oder benutzerdefinierte KI-Stimmen mit FineVoice entwerfen.
Vor- und Nachteile von FineVoice: Meine Einschätzung
| Vorteile von FineVoice | Nachteile von FineVoice |
| Umfangreiche Sprachbibliothek | Begrenzte Audio-Funktionen |
| Flexible Erstellungsmodi | Kann für Anfänger schwer zu erlernen sein |
| KI-Stimmenwechsler | Erfordert eine stabile Internetverbindung |
Was G2-Benutzer an FineVoice mögen:
"Es hat ein großes Repertoire an fertigen Stimmen, Soundeffekten und Soundboards. Sie haben sogar David Attenborough. Die Benutzeroberfläche ist einfach zu bedienen und zu navigieren."
- FineVoice Review, Robert T.
Was G2-Benutzer an FineVoice nicht mögen:
"Die E-Mail-Antwort kann am nächsten Tag erfolgen. Die Leute, die antworten, sind jedoch fürsorglich und wollten, dass ich mit meiner Erfahrung und ihrem Produkt absolut zufrieden bin."
- FineVoice Review, Robert T.
3. Murf.ai: Am besten für KI-gestützte Sprachgenerierung und -bearbeitung
Murf.ai ist ein cloudbasiertes Text-zu-Sprache-Programm, das künstliche Intelligenz (KI) verwendet, um realistische Voiceovers zu erstellen. Der kostenlose Plan ermöglicht es Benutzern, über 120 KI-Stimmen in über 20 Sprachen auszuprobieren, 10 Minuten Voiceover zu erstellen und vorhandene Videos zur Transkription zu importieren. Laut G2-Daten belegt Murf.ai den zweiten Platz für die am einfachsten zu verwendende Audio-Bearbeitungssoftware.
Vor- und Nachteile von Murf.ai: Meine Einschätzung
| Vorteile von Murf.ai | Nachteile von Murf.ai |
| KI-Voiceovers | Es kann für Anfänger schwer zu erlernen sein |
| Benutzerfreundlichkeit | Gelegentliche Bugs |
| Große Auswahl an Stimmen | Erweiterte Funktionen sind auf kostenpflichtige Pläne beschränkt |
Was G2-Benutzer an Murf.ai mögen:
"Was ich an Murf liebe, ist mehr als die Stimmen. Ich kann mein Erzählskript herunterladen, die notwendigen Änderungen vornehmen und es wieder hochladen, alles zu einem herrlichen Preis."
- Murf.ai Review, Suzanne D.
Was G2-Benutzer an Murf.ai nicht mögen:
"Da ich nicht viel darüber weiß, wie man Tonhöhe bearbeitet, Wörter betont und Pausen einfügt, um die gewünschte Emotion zu vermitteln, musste ich herumprobieren, um es herauszufinden. Es wäre hilfreich, wenn es Voreinstellungen gäbe, bei denen sie eine Kombination aus Tonhöhe, Betonung usw. vorschlagen, um schnell zu sehen, was gut klingt. Ich würde gerne diese Einstellungen in meinen eigenen Voreinstellungen speichern, um sie schnell anzuwenden.
- Murf.ai Review, Pareena K.
4. Podcastle: Am besten für podcast-fokussierte Aufnahme- und Bearbeitungs-Workflows
Podcastle ist eine webbasierte Plattform, die Studioqualität ohne die ganze ausgefallene Podcast-Ausrüstung bietet. Der kostenlose Plan bietet unbegrenzte Audioaufnahmen, 3 Stunden Videoaufnahmen, unbegrenzte Audiobearbeitung, Transkriptions-Textbearbeitung und separate Audiospuren in der Aufnahme für bis zu 10 Teilnehmer.
Vor- und Nachteile von Podcastle: Meine Einschätzung
| Vorteile von Podcastle | Nachteile von Podcastle |
| Große Musikbibliothek | Wasserzeichen im kostenlosen Plan |
| KI-gestützte Verbesserungen | Braucht Zeit, um für Anfänger zu verstehen |
| Mehrspur-Editor |
Synchronisiert keine zwei Spuren beim Bearbeiten von zwei Dateien mit zwei verschiedenen Mikrofonen
|
Was G2-Benutzer an Podcastle mögen:
"Ich liebe die Leichtigkeit, mit der ich Audio für die Podcasts, die ich verwalte, bearbeite. Es ist super benutzerfreundlich und man kann wie ein Profi bearbeiten, auch wenn man keine Vorkenntnisse hat (mein Fall). Außerdem ist der Kundensupport sehr hilfsbereit und schnell in der Beantwortung und Lösung von Problemen."
- Podcastle Review, Dilyana D.
Was G2-Benutzer an Podcastle nicht mögen:
"Manchmal, wenn mein Gast und ich ein Studio betreten, erhalten wir eine Fehlermeldung, die besagt, dass wir offline sind. Es ist seltsam. Ich behebe dies, indem ich ein neues Studio plane. Dies ist im Juni drei oder vier Mal passiert."
- Podcastle Review, Matthew B.
5. Riverside.fm: Am besten für hochwertige Fernaufnahme und -bearbeitung
Riverside.fm ist ein Online-Aufnahmestudio, das über Browser und seine mobile App zugänglich ist. Der kostenlose Plan von Riverside bietet Benutzern die Werkzeuge, um unbegrenzte Einzelspuren zu erstellen, einschließlich Aufnahme- und Bearbeitungsfunktionen sowie zwei Stunden separate Audio- und visuelle Spuren. Außerdem bietet es unbegrenzte Videoanrufe. Laut G2-Daten belegt es den ersten Platz für die am einfachsten zu verwendende Audio-Bearbeitungssoftware.
Vor- und Nachteile von Riverside.fm: Meine Einschätzung
| Vorteile von Riverside.fm | Nachteile von Riverside.fm |
| Fernaufnahme | Hoher Datenverbrauch |
| Option zur lokalen Aufnahme | Begrenzte Anpassungsmöglichkeiten |
| Automatische Transkriptionserstellung | Gelegentliche Störungen |
Was G2-Benutzer an Riverside.fm mögen:
"Es ist einfach zu bedienen. Eine Show aufzunehmen, Einladungen an Gäste per E-Mail zu senden und zu bearbeiten ist einfach! Das eine Mal, als ich mich wegen meiner Kontoeinstellungen gemeldet habe, wurde ich in weniger als ein paar Stunden betreut. Jetzt, da Riverside FM mit Spotify zusammenarbeitet, geht mein Podcast direkt in die Warteschlange, ohne das lange Warten auf Uploads aus der Vergangenheit. Shorts für soziale Medien zu erstellen ist ebenfalls einfach. Einfach schneiden und exportieren. Alle Show-Funktionen sind ebenfalls vorhanden. Fügen Sie Ihr Logo hinzu, formatieren Sie das Layout, fügen Sie Untertitel und Text hinzu, und Ihre Show sieht professionell aus. Ich nehme und produziere eine wöchentliche Show auf."
- Riverside.fm Review, Brian P.
Was G2-Benutzer an Riverside.fm nicht mögen:
"Riverside.fm opfert gelegentlich die Echtzeitkommunikation, um die höchste Aufnahmequalität zu bieten. Das bedeutet, dass manchmal das Echtzeit-Video/Audio einfrieren kann, aber die endgültige Aufnahme sieht gut aus und klingt gut. Dies kann problematisch sein, wenn Sie einen Podcast oder ein Interview mit vielen Hin- und Herbewegungen zwischen den Teilnehmern aufnehmen. Ich würde empfehlen, in 720p aufzunehmen, anstatt die erweiterte Aufnahme zu verwenden."
- Riverside.fm Review, Ted C.
6. WavePad: Am besten für klassische kostenlose Audio-Bearbeitung mit reichhaltigen Effekten
WavePad ist eine professionelle Musik- und Audio-Bearbeitungssoftware mit einer intuitiven Benutzeroberfläche für Benutzer auf jedem Niveau. Es ist eine kostenlos herunterladbare Anwendung mit Werkzeugen zum Aufnehmen von Audiotracks, Hinzufügen von Hall und Echo, Hinzufügen von Effekten und lizenzfreier Musik sowie der Verwendung von Plugins, um ihrem Programm noch mehr Fähigkeiten hinzuzufügen.
Vor- und Nachteile von WavePad: Meine Einschätzung
| Vorteile von WavePad | Nachteile von WavePad |
| Große Auswahl an Audio-Bearbeitungsfunktionen | Gelegentliche Bugs |
| Benutzerfreundliche Oberfläche | Änderungen werden bei großen Dateien langsam angezeigt |
| Audio-Merging-Fähigkeiten | Audioverzögerungsprobleme |
Was G2-Benutzer an WavePad mögen:
"Wavepad hilft, Audios nahtlos zu verbinden. Sie können mit dieser Software eine beliebige Anzahl von Audios zusammenführen. Es hat auch ein Brücken- und Rauschunterdrückungswerkzeug."
- WavePad Review, Srishti V.
Was G2-Benutzer an WavePad nicht mögen:
"Ich mag es nicht, wie es einen ständig daran erinnert, dass man es für den persönlichen Gebrauch verwenden soll. Ich verstehe, woher sie kommen, aber es ist nervig. Es passiert jedes zweite Mal, wenn man das Programm öffnet.
- WavePad Review, Roger T.
Häufig gestellte Fragen zur kostenlosen Audio-Bearbeitungssoftware
1. Welche Kompromisse sollte ich erwarten, wenn ich kostenlose Audio-Bearbeitungssoftware verwende?
Kostenlose Audio-Bearbeitungssoftware beschränkt in der Regel fortgeschrittene Automatisierung, KI-Bereinigungstiefe oder Exportoptionen, anstatt Kernbearbeitungsfunktionen. Sie können bequem Audio bearbeiten, trimmen und mischen, aber Aufgaben wie fortgeschrittene Sprachisolierung oder Stapelverarbeitung können eingeschränkt sein. Tools wie WavePad bieten ein klassisches Bearbeitungserlebnis mit reichhaltigen Effekten, während KI-erste Tools wie Descript Transkriptions- und Kollaborationsfunktionen in ihren kostenlosen Plänen begrenzen.
2. Können kostenlose Tools saubere, professionelle Voiceovers produzieren?
Ja, wenn die Ausgangsaufnahme sauber ist. Die meisten Qualitätsprobleme resultieren aus einer schlechten Mikrofoneinrichtung und nicht aus Softwarebeschränkungen. Kostenlose Tools können EQ, Kompression und Rauschunterdrückung gut genug für professionelle Voiceovers handhaben, insbesondere bei Verwendung von KI-unterstützten Optionen wie FineVoice oder Murf.ai, die Sprachverbesserung und Tonkorrektur ohne tiefgehende technische Einrichtung vereinfachen.
3. Ist textbasierte Audio-Bearbeitung über grundlegende Anwendungsfälle hinaus praktisch?
Textbasierte Bearbeitung eignet sich gut für reale Produktions-Workflows wie Interviews, Podcasts und Marketinginhalte. Sie beschleunigt Überarbeitungen und erleichtert die Zusammenarbeit, insbesondere bei gesprochener Audio. Descript sticht hier hervor, indem es Benutzern ermöglicht, Audio über Text zu bearbeiten und dabei die Synchronisation über Spuren hinweg aufrechtzuerhalten, was besonders wertvoll für Teams und häufige Bearbeitungen ist.
4. Wie effektiv ist die Rauschunterdrückung in kostenloser Audio-Bearbeitungssoftware?
Kostenlose Tools bewältigen leichte Hintergrundgeräusche zuverlässig, haben jedoch Schwierigkeiten mit komplexeren Problemen wie echohaften Räumen oder sich überschneidenden Stimmen. KI-gesteuerte Editoren reduzieren die manuelle Bereinigungszeit, indem sie Klarheit und Füllwortentfernung automatisieren. Camtasia Audiate ist besonders nützlich, wenn die Audiobereinigung nahtlos in Bildschirmaufnahme- oder Videoworkflows integriert werden muss.
5. Sind kostenlose Audio-Editoren gut genug für die Podcast-Produktion?
Sie können es sein, aber der Workflow ist wichtiger als die Funktionen. Podcast-fokussierte Tools vereinfachen Aufnahme, Bearbeitung und Lautstärkekonsistenz auf eine Weise, die traditionelle Editoren nicht bieten. Podcastle und Riverside.fm sind besser für die Podcast-Produktion geeignet, da sie hochwertige Aufnahmen mit integrierter Bearbeitung kombinieren, insbesondere für Mehrsprecher- oder Fernsitzungen.
6. Können kostenlose Tools Mehrsprecher-Bearbeitung und Musikschichtung handhaben?
Die meisten kostenlosen Editoren unterstützen Mehrspur-Audio, aber das Maß an Kontrolle variiert. Traditionelle Tools wie WavePad bieten praktische Misch- und Effektkontrolle, während KI-basierte Editoren schnellere Dialogbearbeitung über detaillierte Spurautomatisierung priorisieren. Die richtige Wahl hängt davon ab, ob Präzision oder Geschwindigkeit für Ihren Workflow wichtiger ist.
7. Wie vergleichen sich KI-gestützte kostenlose Tools mit traditionellen Audio-Editoren?
KI-gestützte Tools priorisieren Effizienz über granulare Kontrolle. Sie reduzieren technische Reibung und beschleunigen häufige Aufgaben wie Sprachbereinigung, Umstrukturierung und Verbesserung. Murf.ai und FineVoice eignen sich gut für Ersteller, die schnell polierte Ergebnisse wünschen, während traditionelle Editoren mehr Benutzer ansprechen, die manuelle Kontrolle bevorzugen.
8. Wann sollten Sie über kostenlose Audio-Bearbeitungssoftware hinausgehen?
Ein Upgrade macht Sinn, wenn die Bearbeitungszeit zu einem Engpass wird oder wenn Konsistenz über mehrere Projekte hinweg wichtig ist. Wenn Sie regelmäßig Audio für Podcasts, Marketing oder Videoinhalte produzieren, werden die Einschränkungen kostenloser Pläne auffälliger als die Lernkurve, die mit kostenpflichtigen Tools verbunden ist.
Mic drop!
Egal, ob Sie ein professioneller Audio-Ingenieur oder ein Neuling sind, der zum ersten Mal ein Mikrofon in die Hand nimmt, Sie können Audio-Bearbeitungssoftware finden, die zu Ihrem Budget passt. Tools, die kostenlose Pläne anbieten, sind auch eine großartige Möglichkeit, einen Testlauf oder eine Probe der Software zu erhalten, sodass Sie möglicherweise ein Upgrade durchführen können. Das wird Ihnen helfen, Ihre Suche zu verkürzen. Es ist eine Win-Win-Situation.
Haben Sie noch Fragen? Schauen Sie sich unseren Käuferleitfaden für Audio-Bearbeitungssoftware an, um mehr darüber zu erfahren, wie Sie die richtige Software finden.
Dieser Artikel wurde ursprünglich 2023 veröffentlicht. Er wurde mit neuen Informationen aktualisiert.
Alexandra Vazquez
Alexandra Vazquez is a former Senior Content Marketing Specialist at G2. She received her Business Administration degree from Florida International University and is a published playwright. Alexandra's expertise lies in copywriting for the G2 Tea newsletter, interviewing experts in the Industry Insights blog and video series, and leading our internal thought leadership blog series, G2 Voices. In her spare time, she enjoys collecting board games, playing karaoke, and watching trashy reality TV.
