O Cryptomator se encaixa perfeitamente em uma configuração de armazenamento em nuvem existente porque não tenta substituir o provedor ou o cliente de sincronização. Posso continuar usando a mesma estrutura de pastas do Dropbox ou Google Drive e simplesmente colocar um cofre dentro dela, o que mantém a implantação leve e fácil de explicar. O conceito de cofre se adapta bem à forma como já trabalho com pastas de projetos. Após criar um cofre, desbloqueá-lo expõe uma visualização de unidade normal onde posso abrir, editar e salvar arquivos usando aplicativos padrão. Em segundo plano, a localização sincronizada na nuvem contém apenas dados criptografados, então o provedor nunca vê o conteúdo legível. A proteção de nomes de arquivos é tratada de uma forma que parece intencional em vez de opcional. Não são apenas os bytes dos arquivos que são criptografados, mas também os nomes e detalhes da estrutura de pastas, o que é importante quando os nomes dos arquivos contêm nomes de clientes, códigos de projetos ou outros descritores sensíveis. Isso reduz a quantidade de metadados que vazam apenas ao sincronizar uma pasta. A experiência do usuário no dia a dia permanece focada. Criar um cofre, escolher sua localização, desbloqueá-lo e bloqueá-lo novamente são as principais operações, e a interface do usuário não enterra essas ações atrás de recursos extras de gerenciamento de arquivos. Esse foco torna mais fácil implementar para pessoas que só precisam de "uma pasta segura na nuvem" sem aprender um novo produto de armazenamento. A disponibilidade em várias plataformas foi importante no meu caso, e o Cryptomator cobriu as bases de que eu precisava. Usei no desktop e no Android, e o mesmo cofre permaneceu utilizável em todos os dispositivos, desde que a pasta criptografada subjacente permanecesse sincronizada. Essa consistência remove muito atrito em comparação com soluções que usam formatos específicos de plataforma. A abordagem também se encaixa bem com práticas de armazenamento voltadas para conformidade. Como a criptografia acontece localmente antes da sincronização, torna-se mais simples justificar o uso de um provedor de nuvem para transporte e disponibilidade, mantendo ainda o controle sobre a confidencialidade. Quando combinado com um provedor que suporta os controles contratuais e administrativos adequados, o padrão geral é muito mais fácil de defender internamente. O preço e a distribuição para desktop são diretos para avaliação e adoção gradual. Na prática, isso significou que eu poderia validar o fluxo de trabalho, documentar as melhores práticas e, em seguida, decidir como apoiar o projeto no futuro sem bloquear discussões de licenciamento no primeiro dia.

Cryptomator substituiu o Boxcryptor para o meu negócio. Não só a interface é mais limpa e fácil de usar, mas também é de código aberto e gratuito para usar. Mais importante, funciona perfeitamente com o Google Drive e o Microsoft OneDrive, ambos os quais usamos com nossos clientes. Descobri que também funciona com o Icedrive e o pCloud, o que é uma vantagem se você não quiser pagar a taxa extra para criptografia com o pCloud.

Cryptomator não é capaz de fornecer uma versão desktop gratuita, o que é uma grande vantagem. Não é capaz de garantir o armazenamento de arquivos ao exigir intervenção para desbloquear e bloquear o cofre. A interface do usuário é complexa de usar.