O Cryptomator se encaixa perfeitamente em uma configuração de armazenamento em nuvem existente porque não tenta substituir o provedor ou o cliente de sincronização. Posso continuar usando a mesma estrutura de pastas do Dropbox ou Google Drive e simplesmente colocar um cofre dentro dela, o que mantém a implantação leve e fácil de explicar.
O conceito de cofre se adapta bem à forma como já trabalho com pastas de projetos. Após criar um cofre, desbloqueá-lo expõe uma visualização de unidade normal onde posso abrir, editar e salvar arquivos usando aplicativos padrão. Em segundo plano, a localização sincronizada na nuvem contém apenas dados criptografados, então o provedor nunca vê o conteúdo legível.
A proteção de nomes de arquivos é tratada de uma forma que parece intencional em vez de opcional. Não são apenas os bytes dos arquivos que são criptografados, mas também os nomes e detalhes da estrutura de pastas, o que é importante quando os nomes dos arquivos contêm nomes de clientes, códigos de projetos ou outros descritores sensíveis. Isso reduz a quantidade de metadados que vazam apenas ao sincronizar uma pasta.
A experiência do usuário no dia a dia permanece focada. Criar um cofre, escolher sua localização, desbloqueá-lo e bloqueá-lo novamente são as principais operações, e a interface do usuário não enterra essas ações atrás de recursos extras de gerenciamento de arquivos. Esse foco torna mais fácil implementar para pessoas que só precisam de "uma pasta segura na nuvem" sem aprender um novo produto de armazenamento.
A disponibilidade em várias plataformas foi importante no meu caso, e o Cryptomator cobriu as bases de que eu precisava. Usei no desktop e no Android, e o mesmo cofre permaneceu utilizável em todos os dispositivos, desde que a pasta criptografada subjacente permanecesse sincronizada. Essa consistência remove muito atrito em comparação com soluções que usam formatos específicos de plataforma.
A abordagem também se encaixa bem com práticas de armazenamento voltadas para conformidade. Como a criptografia acontece localmente antes da sincronização, torna-se mais simples justificar o uso de um provedor de nuvem para transporte e disponibilidade, mantendo ainda o controle sobre a confidencialidade. Quando combinado com um provedor que suporta os controles contratuais e administrativos adequados, o padrão geral é muito mais fácil de defender internamente.
O preço e a distribuição para desktop são diretos para avaliação e adoção gradual. Na prática, isso significou que eu poderia validar o fluxo de trabalho, documentar as melhores práticas e, em seguida, decidir como apoiar o projeto no futuro sem bloquear discussões de licenciamento no primeiro dia. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
O comportamento do drive virtual depende do sistema operacional e do ambiente ao redor, e eu tive que levar isso em consideração. Quando o cliente de sincronização ainda está baixando o cofre criptografado, a visualização montada pode parecer incompleta, e nem sempre é óbvio se o problema é a camada de montagem, o cliente de nuvem ou um simples atraso de sincronização. Um sinal mais claro de "cofre não totalmente sincronizado" dentro do aplicativo reduziria a confusão.
O desempenho pode variar com base nos padrões de arquivos. Arquivos grandes geralmente funcionam bem, mas muitos arquivos pequenos e pastas profundamente aninhadas podem parecer mais lentos do que trabalhar em um diretório normal de texto simples, especialmente quando o cliente de nuvem está escaneando mudanças ao mesmo tempo. Isso tende a aparecer mais durante a população inicial de um cofre ou ao refatorar grandes árvores de pastas.
Certos fluxos de trabalho encontram atrito porque nomes de arquivos criptografados e IDs de diretórios não são projetados para serem legíveis por humanos na pasta sincronizada. Esse é o ponto, mas significa que não posso realizar manutenção de emergência de forma confiável diretamente no diretório criptografado, e tenho que manter o hábito de trabalhar através da visualização desbloqueada. Quando alguém esquece e manipula os arquivos criptografados manualmente, a solução de problemas pode se tornar dolorosa.
O produto é intencionalmente minimalista, e isso vem com uma troca em diagnósticos. Quando algo dá errado, por exemplo, um conflito de sincronização, um upload interrompido ou um erro de montagem, muitas vezes preciso triangular entre diálogos de nível de SO e os indicadores de status do cliente de nuvem. Passos de solução de problemas mais acionáveis no aplicativo tornariam o suporte mais fácil. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
A nossa rede de Ícones são membros da G2 reconhecidos pelas suas contribuições excecionais e compromisso em ajudar os outros através da sua experiência.
O avaliador enviou uma captura de tela ou enviou a avaliação no aplicativo, verificando-os como usuário atual.
Validado pelo LinkedIn
Convite do G2. Este avaliador não recebeu nenhum incentivo do G2 por completar esta avaliação.
Esta avaliação foi traduzida de English usando IA.
