A identidade deste avaliador foi verificada pela nossa equipe de moderação de avaliações. Eles pediram para não mostrar seu nome, cargo ou foto.
maior flexibilidade das sintaxes de linguagem – notações tabulares, gráficas, textuais ou em forma de formulário são todas possíveis
capacidade de alternar entre notações instantaneamente e, assim, visualizar o mesmo código de diferentes maneiras, dependendo da tarefa em questão
modularidade das linguagens, o que permite que as linguagens sejam facilmente combinadas – estendidas, incorporadas, reutilizadas ou referenciadas umas pelas outras Análise coletada por e hospedada no G2.com.
O editor MPS é o mais parecido com texto possível e, apesar da semelhança próxima entre MPS e, digamos, IntelliJ IDEA, quando se trata de manipulação estrutural de código, os desenvolvedores que usam GPLs ainda tendem a ter dificuldades com a edição projetiva. Eles sentem falta da possibilidade de (temporariamente) tratar seu código como texto puro para manipulá-lo na granularidade de caracteres. Como as principais vantagens da edição projetiva, como composição de linguagem e notações não analisáveis, não são tão críticas para GPLs quanto para DSLs, o equilíbrio entre prós e contras favorece as linguagens GPL textuais. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Validado pelo LinkedIn
Este avaliador recebeu um cartão presente nominal como agradecimento por completar esta avaliação.
Convite do G2. Este avaliador recebeu um cartão presente nominal como agradecimento por completar esta avaliação.
Esta avaliação foi traduzida de English usando IA.
