Avaliações e Detalhes do Produto Felgo

Gostamos: do poder e versatilidade do Qt, da biblioteca Felgo de componentes ultra-produtivos, dos plugins Felgo, da documentação Felgo, do serviço de builds na nuvem Felgo, do suporte Felgo sempre responsivo e eficiente, e claro, da eficiência e facilidade de uso da linguagem QML acoplada com Javascript (enquanto podemos recorrer ao C++ como reforço em casos complexos). Com minha empresa AppliStudio e seu selo Kovalia, confiamos na Felgo há anos. Desenvolvemos com sucesso e satisfação uma dúzia de aplicações (móveis, desktop, embarcadas, etc.) para nossos clientes e nossas produções internas. Às vezes usamos outros frameworks de desenvolvimento, mas quando temos a escolha, preferimos Felgo por suas grandes possibilidades, eficiência e versatilidade. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Como acontece com todas as ferramentas de desenvolvimento, encontramos alguns pequenos bugs em algumas bibliotecas e alguns pequenos erros na documentação, mas nada anormal! E como o suporte responde bem e os patches sempre chegam rapidamente, não há muito do que não gostamos no Felgo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

como isso pode ajudar a testar visuais muito rapidamente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A instalação é difícil e demorada. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Live Code Reloading, fácil para construir em diferentes plataformas Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Comunidade menor, sobrecarga de desempenho com tamanho enorme de arquivos de instalação Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Para qualquer desenvolvedor C++/Qt que esteja procurando criar aplicativos móveis, eu recomendaria altamente o Felgo. Para mim, QML é uma maneira familiar e eficaz de criar interfaces de usuário. Felgo me permite criar facilmente aplicativos móveis que parecem nativos. Assim como o Qt, a documentação é excelente. Há uma boa quantidade de exemplos também. Com o cliente Felgo Live, é fácil testar seus aplicativos em diferentes dispositivos, e ele ainda possui a capacidade de recarga instantânea. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Tive alguns contratempos ao começar. Tive alguns problemas ao tentar implantar no meu dispositivo móvel para teste, mas consegui resolvê-los lendo os erros do console que estava recebendo (acabou sendo relacionado à versão do JDK que eu tinha instalado). Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A estrutura é fácil de aprender, com a documentação e materiais de treinamento.

O uso fácil de QML e as melhores bibliotecas C++ como back-end.

O suporte ao cliente prestativo e responsivo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Nada que eu tenha encontrado até agora. Experimentando todas as coisas para obter o melhor disso. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Ele tem todos os modelos que você precisa para criar seus aplicativos móveis. Aplicativos gerados automaticamente para Android e Apple e, portanto, não há necessidade de múltiplos códigos-fonte. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Para criar seu código fixo além do aplicativo roteirizado, você precisará usar C++, que tem uma curva de aprendizado difícil. A ferramenta também está incorporada no Qt IDE em vez de ter sua própria instalação personalizada apenas para Felgo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Velocidade de desenvolvimento significativamente aumentada devido a APIs e integrações prontas para uso que permitem reutilizar código em várias plataformas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Falta de material didático online na web, devido à sua impopularidade Análise coletada por e hospedada no G2.com.

- Facilidade de uso.

- Suporte multiplataforma.

- Muitas funcionalidades de alto nível.

- Sem necessidade de reinventar a roda. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

- A janela "Live" que aparece o tempo todo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Fui inicialmente atraído pelo paradigma "codifique uma vez, implante em qualquer lugar" que faz parte do atrativo deles. Mas me apaixonei pela experiência de ciclo de desenvolvimento rápido que descobri.

Pensei inicialmente que minha curva de aprendizado seria longa. Mas estou realmente surpreso com a rapidez do ciclo de desenvolvimento e o quanto avancei na criação de protótipos em apenas uma semana após baixá-lo e instalá-lo. Isso me lembra de como eu estava acostumado a criar aplicativos rápidos e atraentes quando desenvolvia com Adobe Flash.

O ciclo de desenvolvimento é realmente rápido, pois posso obter um feedback quase instantâneo sobre as mudanças que faço. E é revigorante ver como sou capaz de direcionar várias plataformas ao mesmo tempo.

A combinação de JavaScript com QML tornou realmente fácil para mim e estou certo de que muitos desenvolvedores podem migrar do Web apenas para multi-plataforma de maneira rápida. E também há a possibilidade de implementar código C++ se surgir a necessidade de suportar e integrar bibliotecas nativas.

Também estou satisfeito com o feedback constante que estou recebendo da equipe. Embora a maior parte seja relacionada ao marketing, há alguns materiais interessantes e valiosos que eles têm fornecido para facilitar meu aprendizado. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Acredito que alguns pontos que não estão tão claros para mim possam estar na forma como os modelos de licenciamento relacionados ao Qt e QML poderiam se entrelaçar com os projetos que estou criando.

Não está claro para mim se há taxas adicionais ou restrições relacionadas ao licenciamento de código aberto que devem ser levadas em consideração para evitar conformidade com o modelo de licenciamento do Qt.

Há também a forma como a Tela de Inicialização e a fase de carregamento inicial fazem com que os aplicativos criados pareçam estar rodando em um contêiner e não em uma experiência nativa real. Embora ter esse framework de contêiner pareça ser verdade, acredito que uma tela de inicialização mais sofisticada ajudaria a melhorar essa sensação estranha enquanto o aplicativo carrega. Tenho orgulho de ter o logotipo da Felgo iniciando meus aplicativos, mas uma solução mais elegante seria adequada. Ou talvez haja algo que eu deva aprender para mudar a forma como o aplicativo inicia. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não muito. Muitas partes são quase ótimas, mas cada parte tem pelo menos uma grande fraqueza. Um dos desenvolvedores de suporte foi realmente útil. Ele é a única coisa sobre o Felgo que valeu a pena. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Vendas - Começando com o processo de vendas - Fui vendido um pacote Enterprise com 5 horas/mês. Depois de um mês, eles mudaram para 5 horas no total. E horas adicionais de suporte eram incrivelmente caras. A maioria das empresas com as quais lidei pelo menos tentaria corrigir a situação. A Felgo não fez nada. Se você é um desenvolvedor norte-americano acostumado a um processo de vendas direto, fique longe desses caras. Eles são uma operação de isca e troca.

Ferramentas - As ferramentas são quase boas. A rápida transição do código para a tela torna o desenvolvimento inicial bastante rápido. No entanto, há diferenças enormes entre o que você vê durante o processo de desenvolvimento e o que você realmente obtém quando constrói o aplicativo.

Plataforma Cruzada - Da mesma forma, os recursos "plataforma cruzada" são quase ótimos, mas as falhas os tornam terríveis. Você acabará gastando mais tempo no último detalhe do que gastou para levar o aplicativo ao Beta. Realmente, os widgets não ficam onde deveriam, e há muitas excentricidades que você só pode aprender se pagar pelo suporte. Só quero reiterar que esta NÃO é uma verdadeira plataforma de desenvolvimento cruzado.

Documentação - a documentação é terrível. Parece ótima na superfície, mas quando você realmente entra nos detalhes, muita da documentação está realmente errada. E há partes significativas da documentação que simplesmente estão faltando. A documentação se refere à versão anterior da ferramenta - VPlay Engine - o que deveria ter sido uma pista óbvia.

Plugins - Tendo trabalhado com meia dúzia de outras estruturas de desenvolvimento móvel plataforma cruzada, esperava que os plugins fossem "instalar e esquecer". No entanto, muitos dos plugins exigem que você copie e cole seletivamente dezenas de arquivos e diretórios manualmente, depois entre nos arquivos do projeto e edite várias configurações. É o tipo de coisa que espero em um projeto de código aberto em estágio inicial e gratuito, mas parece amador em um produto que tem um preço premium.

Build na Nuvem - Eles vendem seu processo de Build na Nuvem como um sistema simples de plug-and-play. Adoro a ideia, e algumas das ideias de arquitetura são ótimas. No entanto, na prática, é difícil de usar, exceto nos casos de uso mais simples. Notificações Push, por exemplo, não podem ser integradas a uma build OSX. Você acaba tendo que importar o projeto para o XCode, habilitar Notificações Push, reconstruir etc. etc. Então é mais fácil simplesmente construir no XCode desde o início.

Comparações - comparado ao NativeScript, React Native, Flutter e outras estruturas de plataforma cruzada que usei, achei a Felgo um distante último lugar. Partes dela são brilhantes e bonitas, mas no geral foi uma grande decepção. Análise coletada por e hospedada no G2.com.