Avaliações e Detalhes do Produto Cloudcraft

O resultado final é, sem dúvida, a melhor visualização para uma arquitetura de nuvem que já vi de qualquer ferramenta. A interface do usuário é bastante simples. Não precisei procurar muito para encontrar os símbolos certos, como geralmente tenho que fazer no Visio ou em algo que não é especificamente projetado para visualizar arquiteturas de nuvem. Recomendo definitivamente para usuários individuais, especialmente se você está tentando aprender arquitetura de nuvem ou até mesmo ensiná-la/blogar sobre isso, etc. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O salto de preço do nível gratuito para $49 por usuário não faz sentido para mim como usuário individual. Pode funcionar se a empresa pagar por isso. Mas não consigo ver a justificativa para isso como indivíduo.

A principal vantagem de uma conta paga é o recurso de sincronização com AWS, que poderia funcionar melhor como um complemento pago para o nível gratuito. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

As vistas isométricas são as melhores que já vi. Absolutamente deslumbrantes.

Podem ser menos que perfeitas quando a arquitetura está muito lotada. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu uso a sincronização automática e é maravilhoso em arquiteturas limitadas. Ter que sincronizar automaticamente uma região de cada vez é um inconveniente. Além disso, embora economize horas, ainda há atrasos quando a VPC tem muitos recursos. Nenhum serviço ECS é mostrado. Não é uma visão abrangente de todos os 'relacionamentos'. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Gostamos da visualização e da robustez da ferramenta. Os planos renderizados parecem claros e bonitos. Uma perspectiva de tê-los claramente mapeados para a infraestrutura real também ajuda muito. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Leva tempo para se acostumar com a interface para ajustar todos os elementos de forma agradável. Gostaríamos de um desempenho mais suave ao mover as coisas. Ajustar os rótulos para serem legíveis também leva tempo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Com o Cloudcraft, posso conceitualizar a arquitetura em nuvem na fase de planejamento. A plataforma também me permite prever o OPEX necessário para as soluções, permitindo que as partes interessadas tomem decisões informadas. Com o recurso ao vivo, posso importar facilmente meu inventário de nuvem, o Cloudcraft cria automaticamente layouts com base nos relacionamentos de serviço e fornece dados ao vivo de todos os componentes e mais. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Seria maravilhoso adicionar um recurso onde eu possa exportar os desenhos para o Microsoft Visio. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Acho a solução em si muito utilizável, sendo capaz de criar um diagrama SAAS e depois exportá-lo como png tem sido brilhante de usar e tenho usado isso em muitos documentos ao longo do ano passado. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Sinto que está faltando o recurso de criar templates do Cloudformation a partir dos diagramas, o que o tornaria mais uma funcionalidade exclusiva da AWS, mas economizaria muito tempo para os arquitetos de soluções ao ter que criar ou até mesmo um upload de CFN que mapeia a infraestrutura. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

- Eu amo a sincronização automática dos componentes de arquitetura.

- A visão '3D' é fantástica, especialmente para apresentar aos stakeholders.

- O cálculo de custos é uma ferramenta indispensável ao planejar os componentes de arquitetura.

- A ferramenta é absolutamente simples e bonita de usar.

- Os componentes têm informações adicionais como tamanho de memória, etc. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

- Brilhante para coisas específicas da AWS

- Muitos ícones etc. para diferentes serviços ainda não estão presentes

- O custo de $49 não faz sentido para usuários individuais/startups/consultores.

- As visualizações geradas automaticamente de arquiteturas maiores são quase inutilizáveis. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O design padrão do Cloudcraft é 3D, mostrando a paisagem geral da arquitetura como se estivéssemos interagindo com os componentes reais. A vasta quantidade de ícones e a facilidade de uso fazem com que se destaque entre as empresas mais bem avaliadas para visualizar a arquitetura. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Como a maioria das empresas já está se mudando para o Confluence ou já se mudou para lá, é necessária uma melhor integração onde as pessoas possam criar diagramas usando o próprio documento e não precisem copiar e colar os links ou usar um iframe. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu adoro como o Cloudcraft se integra com a AWS e puxa todos os seus servidores para o sistema e mapeia tudo para você. Assim, você pode mostrar facilmente como sua infraestrutura está projetada. Exportar como pdf, jpg é ótimo. Mas também a exportação como código terraform é incrível. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

honestamente nada. o sistema é excelente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É muito fácil de usar, nos primeiros passos de um projeto arquitetônico é importante ter uma ferramenta como esta onde você pode colocar e mover componentes através de uma interface amigável. A estimativa de custos é muito boa e fundamental para um orçamento inicial. As ferramentas de visualização são sempre um excelente aliado para se comunicar com partes interessadas não técnicas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Provavelmente é um pouco caro para apenas um usuário ou pequenos projetos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A estética da ferramenta é maravilhosa. Clara, fácil de entender e descomplicada. Pessoalmente, gosto de trabalhar na vista isométrica, mas mudar para a visualização 2D é tranquilo e igualmente fácil de usar.

Reorganizar designs existentes é realmente simples e leva segundos.

Gosto particularmente de quão intuitiva é a experiência: em minutos, eu já havia criado meus primeiros diagramas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Alguns dos serviços mais esotéricos da AWS estão faltando. Eu também usaria mais a ferramenta se ela suportasse o GCP. Análise coletada por e hospedada no G2.com.