Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Visão Geral de Preços Bluehost

Avaliações de Preços de Bluehost

(2)
Somnath J.
SJ
Eternitty
Software de Computador
Pequena Empresa (50 ou menos emp.)
"Hospedagem WordPress Gerenciada Econômica para Startups, Pequenas Empresas"
O que você mais gosta Bluehost?

Interface fácil de usar, recursos de gerenciamento de sites WordPress integrados, acesso ao Cpanel e suporte 24x7. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta Bluehost?

A hospedagem compartilhada às vezes tem o risco de obter malware, tem limitação do número de arquivos armazenados no servidor. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Resposta de Michael Long de Bluehost

Thank you for sharing your experience! We’re thrilled to hear that Bluehost’s user-friendly tools and support are helping you manage your websites with confidence. We appreciate your feedback and are committed to continually improving to meet your needs. We’re always here when you need us.

Michael

Customer Advocate at Bluehost

Samuel S.
SS
Principal
Segurança de Redes e Computadores
Pequena Empresa (50 ou menos emp.)
"Serviço e suporte horríveis. - Evite a quase todos os custos"
O que você mais gosta Bluehost?

Eles têm bons preços, se preço baixo é sua única preocupação, e suporte, serviço e produto são irrelevantes, vá com a Bluehost. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta Bluehost?

nunca mais usarei ou recomendarei a Bluehost.

Eles já foram um provedor respeitável e ainda podem ser aceitáveis para sites de hobby ou pessoais. Mas para sites de negócios críticos — especialmente onde a entregabilidade de e-mails é importante — eles são uma escolha terrível.

Minha experiência com o suporte deles foi nada menos que um pesadelo. Desde a aquisição, o serviço claramente declinou, como inúmeras outras avaliações também sugerem.

O problema mais recente foi com a entregabilidade de e-mails. Nosso sub-rede de IP atribuído está listado no UCEprotect Nível 3, o que pode impactar significativamente o posicionamento na caixa de entrada, não apenas a entrega. A Bluehost ignora isso completamente, insistindo que o UCEprotect é desacreditado e pode ser ignorado. Isso simplesmente não é verdade. Embora as práticas do UCEprotect sejam questionáveis e muitos provedores desconsiderem suas listas, nem todos o fazem — e qualquer empresa que se preocupe em alcançar as caixas de entrada dos clientes deve evitar provedores que se recusam a levar esse risco a sério.

Aqui está o que os hosts responsáveis fazem quando isso acontece:

Reconhecem a preocupação, não a ignoram.

Proativamente rotacionam clientes afetados para faixas de IP limpas que não estão listadas.

Mantêm faixas de IP menores e melhor gerenciadas para reduzir o risco de listagem colateral.

Engajam-se com clientes afetados para fornecer mitigação temporária ou permanente, como alternativas de retransmissão SMTP ou IPs limpos dedicados.

Comunicam-se de forma transparente sobre as medidas que estão sendo tomadas para proteger a entregabilidade de e-mails dos clientes.

A recusa da Bluehost em fazer qualquer uma dessas coisas é irresponsável, prejudicial e inaceitável. Provedores respeitáveis reconhecem que a entregabilidade não é apenas sobre se um e-mail é enviado — é sobre se ele chega ao lugar certo: a caixa de entrada. A Bluehost falhou em todos os aspectos.

Se o seu negócio depende de e-mails confiáveis e suporte profissional, faça um favor a si mesmo — leve seu negócio para outro lugar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Comparativos Bluehost
Imagem do Avatar do Produto
Google Workspace
Comparar Agora
Imagem do Avatar do Produto
Amazon Lightsail
Comparar Agora
Imagem do Avatar do Produto
Pantheon
Comparar Agora
Imagem do Avatar do Produto
Bluehost