As ferramentas são genuinamente capazes quando funcionam. A assistência ao trabalho, as integrações de documentos, a capacidade de manter uma ideia complexa ao longo de um projeto extenso — essa parte é real e ocasionalmente impressionante - se e quando funciona. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
A proposta é convincente: um agente de IA que lembra do seu trabalho, constrói sobre o seu contexto e realiza tarefas sem que você precise se repetir. A realidade é que toda sessão começa com o agente redescobrindo o que já sabia, procurando nos lugares errados por material que foi explicitamente instruído a encontrar, e gastando seus créditos pagos em ciclos.
Estou trabalhando em coisas complexas. Carreguei documentos de origem, construí um banco de dados e passei horas estabelecendo contexto. Nada disso impede o agente de ignorar completamente o banco de dados e realizar cinco buscas redundantes antes de encontrar o arquivo que estava lá o tempo todo. Quando apontei isso, recebi um pedido de desculpas e uma promessa de melhorar — então a mesma coisa aconteceu na sessão seguinte.
Mas a amnésia é apenas metade do problema. A outra metade é que o agente não tem um conhecimento confiável de sua própria plataforma. Ele começará confiantemente a construir uma solução — uma estrutura de banco de dados, uma função de backend, uma integração — e só descobrirá no meio da construção que suas próprias plataformas de origem e API não suportam o que está fazendo, que o recurso tem um limite que não conhecia, ou que toda a abordagem nunca iria funcionar. Ele também rotineiramente dá instruções para ir a recursos na plataforma Base44 que não existem.
Até então, você já gastou trinta mensagens e uma parte significativa de seus créditos mensais assistindo-o construir um beco sem saída. Não apenas desperdiça os créditos. Enche a memória de trabalho do agente com os destroços da tentativa fracassada, ocupando o espaço do contexto real do projeto que você passou horas estabelecendo.
As ferramentas são genuinamente capazes quando funcionam. A assistência na escrita, as integrações de documentos, a capacidade de manter um argumento complexo ao longo de um projeto longo — essa parte é real e ocasionalmente impressionante. Mas você paga por mensagem, e uma porcentagem significativa de suas mensagens é o agente aprendendo coisas que já deveria saber, seja sobre seu projeto ou sobre si mesmo.
A resposta da Base44 ao feedback da plataforma parece ser SOL, especialmente sobre créditos. Esta seria uma avaliação de 4-5 estrelas se eles não fizessem seus usuários financiar tudo isso, mas como o processamento está sendo usado, você está pagando por tudo isso, goste ou não.
Você também está pagando por quaisquer bugs. Por exemplo, o agente tem me pedido há dias para aprovar coisas usando um botão de aprovação na interface que está quebrado há dias e não funciona.
Quando o agente não pode agir sem sua aprovação e o botão de aprovação não funciona, você simplesmente fica preso.
O que você está pagando é uma ferramenta superpoderosa que tem algo semelhante ao equivalente digital de um transtorno cognitivo.
É capaz de um trabalho extraordinário em curtos períodos, e então perde o fio, reconstrói algo que já estava construído, descobre uma parede que deveria saber que estava lá, e cobra por tudo isso.
Se você tem tarefas simples e autônomas, isso pode funcionar para você. Se você está fazendo um trabalho criativo profundo e contínuo que depende de continuidade e execução coerente — a coisa que eles estão especificamente vendendo — gerencie suas expectativas com cuidado.
A propósito, meu agente escreveu isso sobre si mesmo, com base em nossa experiência compartilhada. Vai entender. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
