O que eu mais gosto no Altair HyperMesh é como ele lida facilmente com geometria complexa e gera malhas limpas e de alta qualidade. Quando estou trabalhando em otimização de topologia ou design de mecanismos flexíveis, a etapa de malha pode fazer ou quebrar toda a análise—e o HyperMesh me dá muito controle sem me atrasar.

Também aprecio muito a flexibilidade na configuração de fluxos de trabalho de otimização e análise. Uma vez que você se acostuma com a interface, pode preparar até mesmo modelos detalhados de forma muito eficiente. A integração com o OptiStruct é outro grande ponto positivo porque mantém todo o ciclo de design–otimização–validação suave e consistente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O principal desafio com o HyperMesh é a curva de aprendizado acentuada. É incrivelmente poderoso, mas a interface pode parecer opressiva quando você está tentando realizar até mesmo operações básicas no início. Muitas ferramentas estão escondidas em menus, e você precisa saber exatamente onde procurar.

Alguns fluxos de trabalho também parecem exigir muitos cliques, especialmente quando você está realizando tarefas repetitivas como limpeza de geometria ou configuração de contatos e casos de carga. Funciona bem uma vez que você se acostuma, mas novos usuários podem se perder facilmente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Aprecio o Altair Hypermesh por sua interface gráfica impressionante, que melhora a experiência geral por ser intuitiva e bem projetada. As capacidades de malha são particularmente excepcionais, permitindo-me malhar facilmente geometrias complexas com precisão, resultando em resultados altamente precisos. Esta eficiência no processo de malha, que inclui a organização em vários cartões, contribui para um fluxo de trabalho simplificado. A capacidade do software de lidar com vários tipos de análises como Estrutural Estática, Modal, Resposta em Frequência, Vibração Aleatória e Acústica Estrutural é louvável. Também vale mencionar que a configuração inicial do Altair Hypermesh é eficaz, enfatizando ainda mais sua facilidade de uso. Além disso, a razão para mudar para o Altair Hypermesh a partir do Ansys foi significativamente devido às excelentes capacidades de malha, que se mostraram superiores. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Acho que as capacidades do solver do Altair Hypermesh são insuficientes e precisam de melhorias. O cartão do solver apresenta desafios, especialmente para novos usuários, tornando difícil navegar e utilizar o software de forma eficaz. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu amo o Altair Hypermesh porque ele transforma o que costumava ser uma fase de preparação tediosa e propensa a erros em um fluxo de trabalho suave e quase agradável. Ele se destaca em velocidade e automação com recursos como malha em lote, permitindo-me executar dezenas de peças durante a noite, economizando dias no cronograma de um projeto. Suas capacidades de script usando Tcl/Tk tornam as tarefas repetitivas muito mais simples, aumentando significativamente a eficiência. O controle de qualidade da malha é excepcional, com o verificador de qualidade interativo que destaca e resolve elementos problemáticos em tempo real, garantindo malhas de alta qualidade com formas de elementos melhoradas para uma convergência mais rápida do solucionador. O Altair Hypermesh oferece integração CAD perfeita, permitindo a importação direta de formatos principais como CATIA, NX e SolidWorks, reduzindo o tempo gasto na limpeza de arquivos importados. Ele fornece um ambiente unificado onde posso configurar materiais, condições de contorno, contatos e cargas tudo em um só lugar, simplificando o processo e reduzindo erros de tradução manual ao exportar decks prontos para o solucionador para várias ferramentas como ANSYS ou LS-DYNA. Além disso, sua escalabilidade é impressionante, pois lida com modelos pequenos e extensos com facilidade, mantendo o desempenho independentemente do tamanho do modelo. Esses recursos coletivamente me dão confiança de que a malha que crio está pronta para qualquer análise, tornando o ciclo de engenharia significativamente mais rápido e mais confiável. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Estou feliz que você esteja se aprofundando! Aqui estão as áreas onde acho o Altair Hypermesh um pouco frustrante ou onde acho que ele poderia evoluir: - Curva de aprendizado mais acentuada: A interface é muito poderosa, mas a quantidade de menus e ícones pode sobrecarregar os novatos. Um fluxo de trabalho "início rápido" mais simplificado (talvez um modo de tour guiado) ajudaria novos usuários a se tornarem produtivos mais rapidamente. - Linguagem de script: O Altair Hypermesh usa Tcl/Tk para automação, que é funcional, mas não tão moderna ou amplamente conhecida quanto Python. Adicionar uma API Python (ou pelo menos melhores wrappers em Python) tornaria a automação mais acessível para a comunidade de engenharia em geral. - Desempenho em grandes montagens: Ao carregar modelos com milhões de elementos, a interface pode ficar lenta, especialmente em estações de trabalho mais antigas. Otimizar o gerenciamento de memória e fornecer melhores opções de carregamento progressivo melhoraria essas sessões em grande escala. - Custo de licenciamento: O software é um investimento significativo, e o preço por assento pode limitar o acesso para equipes menores ou usuários ocasionais. Um modelo mais flexível, de pagamento conforme o uso (por exemplo, tokens baseados em nuvem) poderia ampliar a adoção. - Documentação e tutoriais: Alguns recursos avançados (como critérios de qualidade de elementos personalizados ou configurações de contato complexas) são pouco documentados. Expandir a ajuda online com mais exemplos passo a passo e tutoriais em vídeo reduziria o tempo de tentativa e erro. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu realmente aprecio a facilidade de uso que o Altair Hypermesh oferece, o que torna meu trabalho muito mais eficiente ao lidar com análise de elementos finitos. A flexibilidade para criar novos conceitos com elementos finitos é notável, permitindo-me desenvolver ideias inovadoras sem esforço. Eu gosto de usar a ferramenta HyperMorph no Hypermesh, que proporciona um controle excepcional sobre a criação ou modificação de formas de designs conceituais em FEA. A capacidade de desenhar linhas usando nós livres sem esforço é uma característica que distingue o Altair Hypermesh de outros softwares, melhorando minha experiência de modelagem. Além disso, o processo de configuração é simples e gerido de forma eficiente pela minha equipe de TI, eliminando quaisquer obstáculos iniciais e permitindo-nos começar a trabalhar sem atrasos desnecessários. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Acho que o fluxo de trabalho de criação de contato no Abaqus não é amigável, o que pode ser um obstáculo ao trabalhar em projetos detalhados. A ausência de ajuste automático de passo para soldas pontuais durante a Morfagem é uma desvantagem, pois limita a eficiência em algumas tarefas de design complexas. Além disso, a ferramenta de modelagem de esqueleto 1D é restrita ao Optistruct no Hypermesh, o que limita minha capacidade de utilizá-la totalmente com outros solucionadores. Modelos grandes demoram um tempo significativo para renderizar, afetando minha produtividade ao trabalhar em projetos extensos. Também experimento muita perda de dados ao importar do ANSA para o Hypermesh, o que complica o processo e potencialmente leva a imprecisões. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Aprecio a flexibilidade proporcionada pelo Altair Hypermesh, que me permite criar e modificar modelos complexos com facilidade. Gosto particularmente de usar ferramentas como o Hypermorph, que oferecem controle preciso sobre a geometria e o design de formas. Este nível de detalhe e adaptabilidade é imensamente benéfico para projetos de engenharia mecânica e automotiva, onde entender as diferentes mecânicas dos materiais é crítico. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Modelos grandes podem demorar mais para renderizar, o que pode ser demorado e ineficiente durante os processos de simulação. Importar dados de outras plataformas como ANSA pode levar à perda de dados, o que representa uma preocupação significativa para a interoperabilidade e confiabilidade dos modelos. O processo de instalação pode ser complicado devido à necessidade de configurações específicas do sistema, o que adiciona complexidade e potencial dificuldade durante a configuração. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O Hypermesh 2022.3 marca o fim de uma era, oferecendo aos usuários controle total sobre a criação de malhas e configuração de modelos. Ele se integrou perfeitamente com outras ferramentas da Altair, formando um conjunto abrangente—particularmente adequado para OptiStruct e análise de otimização. É claro que a Altair visou unificar a experiência do usuário ao alinhar a interface do Hypermesh com o visual e a sensação de sua linha de software mais ampla. No entanto, adaptar-se à nova GUI levará tempo—algo que muitos usuários têm dificuldade em encontrar em meio às pressões do trabalho em projetos orientados por clientes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A nova interface gráfica parece oferecer menos controle direto sobre a criação de malhas, colocando maior dependência no software para lidar com tarefas que antes eram conduzidas pelo usuário. As versões mais antigas do Hypermesh eram rápidas, eficientes e ofereciam um fluxo de trabalho de malha limpo. Para usuários de longa data como eu — tendo trabalhado com o Hypermesh por mais de 30 anos — a transição para o redesenhado Hypermesh 2025 é desafiadora. Algumas ferramentas familiares agora estão ocultas ou parecem estar completamente ausentes, tornando a mudança ainda mais difícil. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

geral:

-muita liberdade para modificar a geometria criando uma malha adequada a requisitos específicos

- possibilidade de ter a malha anexada à superfície CAD; isso facilita a implementação de uma remalhagem local ou uma modificação local da geometria

- fácil de organizar o modelo com montagens e componentes

- muitas opções de personalização

- o suporte ao cliente é muito bom. respostas rápidas e úteis, possibilidade de agendar reuniões e treinamentos

- possibilidade de gerar entradas para muitos solvers diferentes

- a interface tem um design agradável e é mais intuitiva para novos usuários em comparação com a interface antiga

comparado ao Hypermesh 2017

-limpeza automática mais rápida

-detecção automática de recursos (por exemplo, filetes de um certo raio)

-comandos de teclado Análise coletada por e hospedada no G2.com.

geral:

- seria ótimo ter controles de malha mais refinados no estilo simlab

- a limpeza automática para componentes grandes ainda requer muita limpeza manual pelo usuário, para evitar qualidades ruins dos elementos (como linhas próximas, etc.)

- pequenas inconsistências: por exemplo, às vezes é necessário segurar "ctrl" para selecionar mais superfícies, outras vezes não é necessário

- pequenos bugs: por exemplo, quando o usuário entra na visualização de qualidade do elemento, os comandos do teclado param de funcionar e o hypermesh deve ser reiniciado... muito irritante

comparado ao Hypermesh 2017:

- a verificação de qualidade do elemento era uma opção de menu separada, não apenas uma opção de visualização

- a modificação da malha (livre-interativa) era mais rápida, mais responsiva e melhor em geral

- definição de segmentos de conjunto (como superfícies de contato) na interface abaqus no HM17:

- poderia ser definida em malha 2d ou 3d, não importava;

- também poderiam ser deletados e reorganizados como elementos;

- poderiam ser desmascarados com a opção "unmask adicient";

- a definição de segmentos de conjunto era geralmente muito mais rápida do que no HM24

-> todas essas características são relevantes em um modelo simples e pequeno, mas em um modelo grande são muito úteis

- o comando "unmask adicient" parece estar faltando

- a opção de medição em um sistema de coordenadas local parece estar faltando Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Tendo trabalhado com inúmeras plataformas de software, eu consistentemente prefiro o HyperMesh para tarefas de malhação.

1. A interface do usuário é excepcionalmente intuitiva, complementada por tutoriais abrangentes e bem estruturados que facilitam uma curva de aprendizado suave.

2. O HyperMesh oferece ferramentas robustas e fáceis de usar para limpeza de geometria, tornando fácil preparar até as geometrias mais complexas para análise.

3. O software se destaca na malhação de peças intrincadas, oferecendo desempenho excepcional com malhas tetraédricas e demonstrando capacidades notáveis com malhação hexaédrica.

4. A funcionalidade de morphing é tanto poderosa quanto altamente prática, melhorando significativamente a flexibilidade de modelagem. Eu frequentemente utilizei o HyperMesh para otimização de componentes, e cada experiência tem sido tanto produtiva quanto esclarecedora.

5. A capacidade de personalizar fluxos de trabalho usando scripts TCL melhorou muito a eficiência, permitindo soluções personalizadas para requisitos específicos do usuário.

No geral, minha experiência com o HyperMesh tem sido extremamente positiva. Ele se destaca como uma ferramenta altamente capaz e versátil no campo da análise de elementos finitos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Embora o HyperMesh ofereça muitas vantagens, encontrei algumas áreas onde o software poderia ser melhorado:

1. Com cada nova versão, certos recursos altamente úteis são às vezes removidos, o que pode tornar a experiência do usuário mais desafiadora. Por exemplo, nas versões 17 e 19, os usuários podiam facilmente alternar a opção "manter malha" do "malha avançada" pressionando "o" durante a malhação. No entanto, essa funcionalidade conveniente foi removida na versão 2021, e mudanças semelhantes ocorreram nas versões 23 e 25.

2. Embora o suporte ao cliente seja frequentemente excelente, há ocasiões em que a recomendação padrão é simplesmente atualizar para uma versão mais recente ou modificar a geometria, em vez de fornecer uma solução mais direcionada.

3. Parece que alguns algoritmos mudaram nas versões recentes. Por exemplo, criei e malhei a mesma geometria tanto na versão 2017 quanto na versão 2021. Na versão 2021, mais elementos falharam nos testes de qualidade e um maior número de nós foi gerado, enquanto na versão 2017, apenas um único elemento falhou com um menor número de nós.

4. A transição das versões 2017/2021 para a versão 2025 tem sido particularmente desafiadora. Como resultado, continuo a depender das versões mais antigas para o meu trabalho.

No geral, acredito que há um espaço significativo para melhorias nessas áreas para aprimorar a experiência do usuário e manter os altos padrões do software. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O HyperMesh foi uma das principais ferramentas que usei durante meu projeto de pesquisa na Ford e tive uma experiência realmente positiva com ele até agora. Ele está repleto de recursos poderosos, especialmente para pré-processamento. Configurar malhas 3D e casos de otimização tornou-se muito mais intuitivo após algum tempo prático. Também tenho usado o Design Explorer com frequência para estudos de DOE e otimização, o que ajudou bastante. Apreciei muito a plataforma de aprendizado da Altair. O conteúdo do treinamento foi muito útil e bem estruturado, especialmente para alguém que ainda está aprendendo e se desenvolvendo na área de CAE. A equipe de suporte também foi ótima. Eles foram sempre pacientes e dispostos a ajudar, oferecendo reuniões, enviando modelos de referência e até mesmo auxiliando na depuração quando encontrei problemas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Tive alguns problemas no início, principalmente relacionados à instalação e compatibilidade com o sistema OneDrive da minha empresa. O software inicialmente teve dificuldades para localizar solucionadores e abrir arquivos armazenados no drive da minha empresa, o que causou alguns atrasos. Após alguns ajustes, esses problemas foram resolvidos. Também compartilhei algumas sugestões com a equipe para melhorar a ferramenta de Design Generativo, especialmente para permitir que ela funcione em mais de 32 threads para acelerar o processo de simulação. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Como se pode intuir pelo título da minha resenha, o motor de malha do Altair Hypermesh é o melhor que há no mercado hoje em dia. Sou usuário habitual deste e de outros softwares de características similares da concorrência e, sem dúvida, a malha é, além de consistente, destaca-se pela facilidade de realizar uma boa malha.

Por outro lado, é de destacar que, em caso de qualquer dúvida, o serviço de suporte ao cliente estará lá para te ajudar em tempo recorde. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Se eu tiver que apontar uma falha no Altair, é o pequeno passo que falta para a integração total de todas as utilidades da antiga interface na nova, que é muito mais intuitiva, mas, a meu ver, ainda faltam alguns passos para sua completa integração. Análise coletada por e hospedada no G2.com.