# Quais são as principais ferramentas de transcrição de reuniões com IA para uso empresarial?

<p class="elv-tracking-normal elv-text-default elv-font-figtree elv-text-base elv-leading-base elv-font-normal" elv="true">Olhando para ferramentas de <a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/categories/ai-meeting-assistants"><strong>transcrição de reuniões</strong></a>, notei alguns assistentes de reunião com IA no G2 que se destacam pela sua precisão e confiabilidade. Estas são algumas das opções mais comentadas que as empresas usam quando a transcrição é a principal prioridade.</p><p class="elv-tracking-normal elv-text-default elv-font-figtree elv-text-base elv-leading-base elv-font-normal" elv="true">Aqui estão algumas que se destacam:</p><ul>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/otter-ai/reviews"><strong>Otter.ai</strong></a> - é conhecido por sua transcrição em tempo real. É popular entre equipes que precisam de legendas ao vivo e notas pesquisáveis. Se você já usou, quão precisa é durante discussões rápidas?</li>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/fireflies-ai/reviews"><strong>Fireflies.ai</strong></a> - é destacado por muitos revisores do G2 por sua capacidade de gravar e transcrever reuniões no Zoom, Google Meet e Teams. Você acha que suas transcrições são detalhadas o suficiente para acompanhamentos?</li>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/fathom-video/reviews"><strong>Fathom</strong></a> - fornece resumos claros e permite que você pule para a parte exata de uma chamada que precisa. No entanto, quão bem ele captura os detalhes mais finos das conversas com clientes para aqueles que dependem dele?</li>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/meetgeek/reviews"><strong>MeetGeek </strong></a>- é frequentemente mencionado por economizar tempo; grava, transcreve e estrutura reuniões automaticamente. Alguém aqui já tentou usá-lo em vários idiomas?</li>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/sembly-ai-sembly-ai/reviews"><strong>Sembly AI</strong></a> - os revisores do G2 apontam que o Sembly não só transcreve, mas também gera notas inteligentes e itens de ação. Este contexto extra o torna mais útil para o seu negócio em comparação com uma transcrição padrão?</li>
</ul><p class="elv-tracking-normal elv-text-default elv-font-figtree elv-text-base elv-leading-base elv-font-normal" elv="true">Para aqueles que usam essas ferramentas em um ambiente de negócios, qual plataforma de transcrição lhe deu os resultados mais confiáveis? Otter.ai, Fireflies.ai ou Fathom atenderam às expectativas, ou há outra ferramenta que você recomendaria?</p><p class="elv-tracking-normal elv-text-default elv-font-figtree elv-text-base elv-leading-base elv-font-normal" elv="true">Obrigado por compartilhar suas percepções!</p>

##### Post Metadata
- Posted at: há cerca de 1 ano
- Author title: SEO Content Specialist
- Net upvotes: 1


## Comments
### Comment 1

Preciso que a transcrição seja realmente clara o suficiente para usar mais tarde, fireflies tem funcionado melhor para nós

Ainda perde partes em conversas rápidas, mas no geral é a mais utilizável

##### Comment Metadata
- Posted at: há 6 meses



### Comment 2

Usamos uma mistura de Otter e Fireflies, e a maior diferença foi a usabilidade posteriormente. Otter é ótimo para transcrição ao vivo e referência rápida, mas o Fireflies se tornou mais útil quando começamos a usar as transcrições para acompanhamentos e notas de CRM.

##### Comment Metadata
- Posted at: há 6 meses



### Comment 3

Um desafio para nós foi confiar no resultado. Para reuniões internas, as transcrições de IA são adequadas, mas para conversas com clientes, ainda as revisamos cuidadosamente.

##### Comment Metadata
- Posted at: há 6 meses



### Comment 4

&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: rgb(0, 0, 0);&quot;&gt;Ao revisar transcrições, você prefere que sejam palavra por palavra, ou um resumo polido com itens de ação é mais valioso para sua equipe?&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

##### Comment Metadata
- Posted at: há cerca de 1 ano
- Author title: SEO Content Specialist


#### Reply 1

Sobre a questão de resumo versus palavra por palavra, descobrimos que ambos são úteis. Transcrições brutas são boas para referência, mas resumos são o que realmente usamos no dia a dia como equipe.

##### Reply Metadata
- Posted at: há 6 meses
- Author title: Marketing




## Related discussions
- [Quão bem o Trello se adapta a uma equipe maior?](https://www.g2.com/pt/discussions/1-how-well-does-trello-scale-into-a-larger-team)
  - Posted at: há mais de 13 anos
  - Comments: 6
- [Can we please add a new section](https://www.g2.com/pt/discussions/2-can-we-please-add-a-new-section)
  - Posted at: há mais de 13 anos
  - Comments: 0
- [Benefícios quantificáveis da implementação do seu CRM](https://www.g2.com/pt/discussions/quantifiable-benefits-from-implementing-your-crm)
  - Posted at: há mais de 13 anos
  - Comments: 4