Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que a Picus Security se destaca por suas simulações abrangentes de ameaças, permitindo que os usuários validem continuamente suas defesas de segurança. Os usuários apreciam os insights acionáveis fornecidos, que ajudam a entender quais controles estão ativos e quais ameaças estão sendo bloqueadas.
Os usuários dizem que a Pentera oferece uma interface amigável que simplifica a varredura de vulnerabilidades e sugestões de remediação. Muitos acham a plataforma fácil de usar e apreciam a economia de tempo em comparação com processos manuais, destacando seus recursos de automação.
De acordo com avaliações verificadas, a Picus Security se destaca pela facilidade de uso e configuração, com muitos usuários observando sua interface intuitiva e rápido processo de integração. Isso contribuiu para uma pontuação geral de satisfação mais alta em comparação com a Pentera, que, embora ainda amigável, recebeu alguns comentários sobre uma curva de aprendizado mais acentuada.
Os revisores mencionam que a Picus Security oferece suporte excepcional, com alta qualidade de assistência relatada pelos usuários. Este nível de suporte é crucial para organizações que buscam maximizar sua postura de segurança, especialmente ao lidar com simulações de ameaças complexas.
Os usuários destacam que, embora a Pentera seja eficaz na varredura de vulnerabilidades, pode não oferecer a mesma profundidade de validação contínua de segurança que a Picus Security. Esta diferença é significativa para organizações que priorizam a avaliação contínua de seus controles de segurança contra ameaças do mundo real.
Os revisores do G2 observam que o foco da Picus Security em simulação automatizada de violação e ataque é um diferencial chave, ajudando as organizações a identificar e resolver proativamente vulnerabilidades. Em contraste, enquanto a Pentera fornece insights valiosos, pode não corresponder à abordagem abrangente da Picus em termos de validação contínua de segurança.
Pentera vs Picus Security
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Picus Security mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Picus Security em geral.
Os revisores sentiram que Picus Security atende melhor às necessidades de seus negócios do que Pentera.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Picus Security é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Picus Security em relação ao Pentera.
Preços
Preço de Nível Básico
Pentera
Preço não disponível
Picus Security
Preço não disponível
Teste Gratuito
Pentera
Informação de teste não disponível
Picus Security
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.5
105
9.5
212
Facilidade de Uso
8.7
137
9.5
216
Facilidade de configuração
8.1
127
9.3
214
Facilidade de administração
8.7
94
9.4
161
Qualidade do Suporte
9.1
103
9.7
209
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.