Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Visual Studio Code se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Oxygen XML Editor. Os usuários apreciam seu design leve e inicialização rápida, mesmo com vários projetos abertos, tornando-o um favorito para desenvolvedores que valorizam a eficiência.
De acordo com avaliações verificadas, o extenso ecossistema de extensões do Visual Studio Code é um recurso de destaque, permitindo que os usuários integrem várias ferramentas de forma contínua. Os revisores destacam como essa flexibilidade lhes permite automatizar tarefas e suportar múltiplas linguagens de programação sem esforço.
Os usuários dizem que o Oxygen XML Editor se destaca em sua interface de usuário, que simplifica a edição de conteúdo XML. Muitos acham sua capacidade de pré-visualizar saídas em PDF enquanto editam particularmente valiosa, especialmente para tarefas que envolvem tags condicionais e validação estrutural.
Os revisores mencionam que, enquanto o Visual Studio Code oferece uma experiência robusta, o Oxygen XML Editor é elogiado por sua estabilidade e eficiência ao lidar com grandes arquivos XML. Os usuários apreciam sua interface personalizável, que a torna amigável para aqueles focados na edição de XML.
Os revisores do G2 destacam que os recursos de edição colaborativa do Visual Studio Code são superiores, facilitando o trabalho em equipe em tempo real. Em contraste, as capacidades colaborativas do Oxygen XML Editor são vistas como limitadas, o que pode dificultar o trabalho em equipe em projetos maiores.
De acordo com o feedback recente dos usuários, ambos os produtos têm seus pontos fortes em atender aos requisitos dos usuários, mas o Visual Studio Code se destaca com uma percepção mais favorável de sua facilidade de uso e configuração. Os usuários o acham intuitivo, enquanto alguns usuários do Oxygen XML Editor notam uma curva de aprendizado mais acentuada para recursos avançados.
Oxygen XML Editor vs Visual Studio Code
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Visual Studio Code mais fácil de usar e configurar. No entanto, Oxygen XML Editor é mais fácil de administrar. Os revisores também preferiram fazer negócios com Oxygen XML Editor em geral.
Os revisores sentiram que Oxygen XML Editor atende melhor às necessidades de seus negócios do que Visual Studio Code.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Visual Studio Code é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Visual Studio Code em relação ao Oxygen XML Editor.
Preços
Preço de Nível Básico
Oxygen XML Editor
Preço não disponível
Visual Studio Code
Preço não disponível
Teste Gratuito
Oxygen XML Editor
Informação de teste não disponível
Visual Studio Code
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.4
22
9.3
2,062
Facilidade de Uso
8.7
23
9.2
2,078
Facilidade de configuração
9.2
10
9.3
475
Facilidade de administração
9.1
9
9.0
224
Qualidade do Suporte
8.6
16
8.7
1,700
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Visual Studio Code é um editor de código, não um ambiente de desenvolvimento integrado (IDE) completo. Gratuito para usar Amigável para iniciantes.Leia mais
Para que é usado o Visual Studio Code?
8 Comentários
VS
Visual Studio Code (VSCode) é um editor de código gratuito e de código aberto desenvolvido pela Microsoft. Você pode realizar qualquer tipo de programação e...Leia mais
Por que o Visual Studio Code é tão popular?
6 Comentários
YS
Fácil de usar.
Amigável para iniciantes.
Muitas extensões para facilitar nosso trabalho.
A interface do usuário é fácil e tem muitas personalizações.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.