Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar OpenText Application Quality Management e Zephyr Enterprise

Salvar
    Entrar na sua conta
    para salvar comparações,
    produtos e mais.
Visão Geral
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Classificação por Estrelas
(133)4.0 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (66.4% das avaliações)
Informação
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre OpenText Application Quality Management
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Classificação por Estrelas
(80)4.1 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (41.6% das avaliações)
Informação
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Zephyr Enterprise
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
  • Os usuários relatam que o OpenText ALM Quality Center se destaca em sua funcionalidade de Repositório de Testes, com uma pontuação de 9,1, o que permite uma gestão abrangente de casos de teste e resultados. Em contraste, o Zephyr Enterprise, embora ainda forte com 8,8, não oferece o mesmo nível de profundidade na organização de artefatos de teste.
  • Os revisores mencionam que o Zephyr Enterprise brilha em Relatórios, alcançando uma pontuação de 9,2, o que fornece aos usuários análises robustas e insights sobre o progresso dos testes. O OpenText ALM Quality Center, com uma pontuação de 8,9, oferece relatórios sólidos, mas carece de alguns dos recursos avançados de visualização que os usuários apreciam no Zephyr.
  • Os usuários do G2 destacam que o OpenText ALM Quality Center tem capacidades superiores de Diversidade de Testes, com uma pontuação de 9,3, o que permite que as equipes gerenciem efetivamente uma ampla gama de tipos de teste. O Zephyr Enterprise, com uma pontuação de 8,9, oferece boa diversidade, mas pode não atender a tantas metodologias de teste quanto o OpenText.
  • Os usuários no G2 relatam que o Zephyr Enterprise oferece uma experiência mais amigável em termos de Facilidade de Configuração, com uma pontuação de 8,3 em comparação com os 7,2 do OpenText ALM Quality Center. Isso torna o Zephyr uma opção mais atraente para equipes que desejam começar rapidamente sem uma configuração extensa.
  • Os revisores mencionam que as opções de Customização do OpenText ALM Quality Center, com uma pontuação de 7,7, podem ser um tanto limitadas em comparação com o Zephyr Enterprise, que pontua 8,6. Os usuários apreciam a flexibilidade do Zephyr em adaptar o software para se adequar a fluxos de trabalho e processos específicos.
  • Os usuários dizem que ambos os produtos têm forte Qualidade de Suporte, mas o Zephyr Enterprise se destaca com uma pontuação de 8,3 em comparação com os 7,7 do OpenText. Os revisores apreciam o serviço ao cliente responsivo do Zephyr e a documentação extensa, que melhora a experiência geral do usuário.

OpenText Application Quality Management vs Zephyr Enterprise

Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram OpenText Application Quality Management mais fácil de usar. No entanto, Zephyr Enterprise é mais fácil de configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Zephyr Enterprise no geral.

  • Os revisores sentiram que Zephyr Enterprise atende melhor às necessidades de seus negócios do que OpenText Application Quality Management.
  • Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Zephyr Enterprise é a opção preferida.
  • Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Zephyr Enterprise em relação ao OpenText Application Quality Management.
Preços
Preço de Nível Básico
OpenText Application Quality Management
Preço não disponível
Zephyr Enterprise
Preço não disponível
Teste Gratuito
OpenText Application Quality Management
Informação de teste não disponível
Zephyr Enterprise
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.2
118
8.3
69
Facilidade de Uso
7.9
118
7.8
71
Facilidade de configuração
7.2
61
8.4
39
Facilidade de administração
7.2
59
8.6
38
Qualidade do Suporte
7.7
106
8.2
55
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
7.7
56
8.3
33
Direção de Produto (% positivo)
6.8
116
7.1
69
Recursos
8.8
11
8.4
12
Funcionalidade
9.2
10
8.9
11
8.2
10
8.0
11
9.2
10
8.5
12
Gestão
8.8
10
9.1
11
8.8
10
8.0
9
8.8
10
7.6
9
8.8
13
Não há dados suficientes
Relatório de Bugs
8.3
11
Dados insuficientes disponíveis
9.2
12
Dados insuficientes disponíveis
8.5
12
Dados insuficientes disponíveis
Monitoramento de bugs
9.0
12
Dados insuficientes disponíveis
9.2
12
Dados insuficientes disponíveis
8.6
11
Dados insuficientes disponíveis
Agente AI - Rastreamento de Bugs
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
8.7
6
Não há dados suficientes
Funcionalidade
8.3
5
Dados insuficientes disponíveis
8.7
5
Dados insuficientes disponíveis
7.7
5
Dados insuficientes disponíveis
9.0
5
Dados insuficientes disponíveis
Automação
9.7
5
Dados insuficientes disponíveis
8.7
5
Dados insuficientes disponíveis
9.0
5
Dados insuficientes disponíveis
Agente AI - Teste de Automação
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Soluções de Software ALMOcultar 6 recursosMostrar 6 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Core Lifecycle Management - ALM Software
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Organization - ALM Software
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Agente AI - Teste de Software
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Agente AI - Mercado AWS
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Administração
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Comunicação
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Processual
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
OpenText Application Quality Management e Zephyr Enterprise é categorizado como Gerenciamento de Testes, Teste de Software, e Teste de Automação
Categorias Únicas
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management é categorizado como Gestão de Requisitos, Soluções de Software ALM, Rastreamento de Bugs, e AWS Marketplace
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
12.0%
Médio Porte(51-1000 emp.)
21.6%
Empresa(> 1000 emp.)
66.4%
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
41.6%
Médio Porte(51-1000 emp.)
35.1%
Empresa(> 1000 emp.)
23.4%
Indústria dos Avaliadores
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Tecnologia da informação e serviços
36.8%
Programas de computador
13.6%
Bancário
6.4%
Hospital & Assistência à Saúde
4.0%
Serviços financeiros
4.0%
Outro
35.2%
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Programas de computador
22.1%
Tecnologia da informação e serviços
19.5%
Telecomunicações
6.5%
Marketing e Publicidade
3.9%
Internet
3.9%
Outro
44.2%
Principais Alternativas
OpenText Application Quality Management
Alternativas para OpenText Application Quality Management
Perforce ALM
Perforce ALM
Adicionar Perforce ALM
TestRail
TestRail
Adicionar TestRail
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Adicionar Tricentis qTest
PractiTest
PractiTest
Adicionar PractiTest
Zephyr Enterprise
Alternativas para Zephyr Enterprise
BrowserStack
BrowserStack
Adicionar BrowserStack
Qase
Qase
Adicionar Qase
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Adicionar Tricentis qTest
QMetry Test Management
QMetry Test Management
Adicionar QMetry Test Management
Discussões
OpenText Application Quality Management
Discussões sobre OpenText Application Quality Management
Quão compatível é este software para integrá-lo com aplicações que não são da Micro Focus?
2 Comentários
Petr K.
PK
Este aplicativo, originalmente chamado de Test Director, foi desenvolvido pela Mercury há mais de 15 anos. Depois, foi renomeado para Quality Center e o novo...Leia mais
Monty, o Mangusto chorando
OpenText Application Quality Management não possui mais discussões com respostas
Zephyr Enterprise
Discussões sobre Zephyr Enterprise
Monty, o Mangusto chorando
Zephyr Enterprise não possui discussões com respostas