Comparar OpenText Application Quality Management vs. TestCollab

OpenText Application Quality Management

Classificação por Estrelas

(133)4.0 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (66.4% das avaliações)

Pros & Cons

Suporte ao Cliente (3) Facilidade de Uso (3) Configuração Difícil (1) Caro (1)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre OpenText Application Quality Management

TestCollab

Classificação por Estrelas

(38)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (45.9% das avaliações)

Pros & Cons

Facilidade de Uso (17) Casos de Teste (14) Relatório Ruim (9) Personalização Limitada (8)

Preço de Nível Básico

$29.00 1 user, per month billed yearly

Navegue por todos os planos de preços 3

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o OpenText ALM Quality Center se destaca em sua funcionalidade de Repositório de Testes, com uma pontuação notável de 9,1, o que permite uma gestão abrangente dos casos de teste e facilita uma melhor organização dos ativos de teste. Em contraste, o TestCollab, embora ainda eficaz, não oferece o mesmo nível de profundidade nesta área.
Os revisores mencionam que o TestCollab brilha na Facilidade de Configuração com uma pontuação de 9,3, tornando-o particularmente atraente para pequenas empresas que buscam uma implementação rápida. No entanto, o OpenText ALM Quality Center tem uma pontuação mais baixa de 7,2, indicando um processo de configuração mais complexo que pode exigir recursos adicionais.
Os usuários do G2 destacam a qualidade superior do Suporte do TestCollab, que recebeu uma classificação de 8,6, sugerindo que os usuários acham mais fácil obter ajuda quando necessário. Em comparação, a qualidade do suporte do OpenText ALM Quality Center é avaliada em 7,7, indicando espaço para melhorias na capacidade de resposta do atendimento ao cliente.
Os usuários no G2 relatam que o OpenText ALM Quality Center oferece capacidades robustas de Relatórios com uma pontuação de 8,9, o que é crucial para acompanhar o progresso e os resultados dos projetos. O TestCollab, embora funcional, não corresponde a esse nível de sofisticação em relatórios, o que pode limitar as percepções dos usuários.
Os revisores mencionam que os recursos de Relatório de Bugs do TestCollab, particularmente os Relatórios e Feedback dos Testadores, obtiveram uma impressionante pontuação de 9,1, permitindo que as equipes gerenciem e resolvam problemas de forma eficiente. O OpenText ALM Quality Center, embora eficaz, não proporciona o mesmo nível de satisfação do usuário nesta área.
Os usuários dizem que o forte foco do OpenText ALM Quality Center em Rastreabilidade e minuciosidade, com uma pontuação de 9,0, é uma vantagem significativa para empresas que precisam garantir conformidade e garantia de qualidade. O TestCollab, embora ofereça bons recursos, não enfatiza esse aspecto tão fortemente, o que pode ser uma desvantagem para organizações maiores.

Comparar OpenText Application Quality Management e TestCollab

OpenText Application Quality Management vs TestCollab

Categorias em Destaque

Comparar OpenText Application Quality Management e TestCollab Opções de Compartilhamento Social

OpenText Application Quality Management vs TestCollab

Categorias em Destaque

Comparar OpenText Application Quality Management e TestCollab