Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar OpenText Application Quality Management e TestCafe 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Testiny
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Qase
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
QuerySurge
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Empresa (66.4% das avaliações)
Mercado médio (46.2% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
OpenText Application Quality Management
Classificação por Estrelas
(133)4.0 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (66.4% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre OpenText Application Quality ManagementTestCafe
Classificação por Estrelas
(29)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (46.2% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre TestCafeResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o OpenText ALM Quality Center se destaca na gestão de repositórios de teste com uma pontuação de 9,1, permitindo uma organização e rastreamento abrangentes dos casos de teste, enquanto o TestCafe, embora forte, não atinge esse nível de funcionalidade.
- Os revisores mencionam que o TestCafe brilha na facilidade de configuração, com uma pontuação de 9,2, que é significativamente maior do que a pontuação de 7,2 do OpenText ALM Quality Center, tornando-o uma opção mais amigável para equipes que desejam começar rapidamente.
- Os usuários do G2 destacam que o OpenText ALM Quality Center oferece uma diversidade de testes superior com uma pontuação de 9,3, permitindo que as equipes cubram uma ampla gama de cenários de teste, enquanto a pontuação de 7,9 do TestCafe indica que ele pode não oferecer a mesma amplitude de opções de teste.
- Os usuários no G2 relatam que o OpenText ALM Quality Center possui capacidades robustas de relatórios, com uma pontuação de 8,9, o que é crucial para rastrear o progresso e os resultados, enquanto os recursos de relatórios do TestCafe são percebidos como menos abrangentes.
- Os revisores mencionam que o TestCafe fornece um melhor feedback de teste com uma pontuação de 8,3 em comparação com os 7,5 do OpenText ALM Quality Center, indicando que o TestCafe pode oferecer insights mais acionáveis para os testadores durante o processo de teste.
- Os usuários dizem que o forte foco do OpenText ALM Quality Center na organização, com uma pontuação de 9,7, é uma vantagem significativa para equipes maiores que precisam de informações centralizadas e rastreabilidade, enquanto a pontuação de 6,9 do TestCafe sugere que ele pode ficar aquém nessa área crítica.
OpenText Application Quality Management vs TestCafe
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam TestCafe mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com TestCafe em geral.
- Os revisores sentiram que OpenText Application Quality Management atende melhor às necessidades de seus negócios do que TestCafe.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que OpenText Application Quality Management é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do TestCafe em relação ao OpenText Application Quality Management.
Preços
Preço de Nível Básico
OpenText Application Quality Management
Preço não disponívelTestCafe
Preço não disponívelTeste Gratuito
OpenText Application Quality Management
Informação de teste não disponívelTestCafe
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.2
118
8.0
24
Facilidade de Uso
7.9
118
8.3
25
Facilidade de configuração
7.2
61
9.2
10
Facilidade de administração
7.2
59
8.0
10
Qualidade do Suporte
7.7
106
7.5
23
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
7.7
56
8.0
9
Direção de Produto (% positivo)
6.8
116
7.6
24
Recursos
Funcionalidade
9.2
10
Dados insuficientes disponíveis
8.2
10
Dados insuficientes disponíveis
9.2
10
Dados insuficientes disponíveis
Gestão
8.8
10
Dados insuficientes disponíveis
8.8
10
Dados insuficientes disponíveis
8.8
10
Dados insuficientes disponíveis
Relatório de Bugs
8.3
11
Dados insuficientes disponíveis
9.2
12
Dados insuficientes disponíveis
8.5
12
Dados insuficientes disponíveis
Monitoramento de bugs
9.0
12
Dados insuficientes disponíveis
9.2
12
Dados insuficientes disponíveis
8.6
11
Dados insuficientes disponíveis
Agente AI - Rastreamento de Bugs
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Funcionalidade
8.3
5
7.5
19
8.7
5
7.0
18
7.7
5
7.3
21
9.0
5
7.9
21
Automação
9.7
5
6.9
19
8.7
5
7.9
22
9.0
5
7.9
22
Agente AI - Teste de Automação
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Soluções de Software ALMOcultar 6 recursosMostrar 6 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Core Lifecycle Management - ALM Software
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Organization - ALM Software
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Teste de SoftwareOcultar 3 recursosMostrar 3 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Agente AI - Teste de Software
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Agente AI - Mercado AWS
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Gestão de RequisitosOcultar 6 recursosMostrar 6 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Administração
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Comunicação
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Processual
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
OpenText Application Quality Management e TestCafe é categorizado como Teste de Automação
Categorias Únicas
OpenText Application Quality Management é categorizado como Gerenciamento de Testes, Gestão de Requisitos, Soluções de Software ALM, Rastreamento de Bugs, Teste de Software, e AWS Marketplace
TestCafe não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
OpenText Application Quality Management
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
TestCafe
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Tecnologia da informação e serviços
36.8%
Programas de computador
13.6%
Bancário
6.4%
Hospital & Assistência à Saúde
4.0%
Serviços financeiros
4.0%
Outro
35.2%
Programas de computador
38.5%
Tecnologia da informação e serviços
11.5%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
11.5%
Serviços financeiros
7.7%
Utilitários
3.8%
Outro
26.9%
Principais Alternativas
Discussões
Quão compatível é este software para integrá-lo com aplicações que não são da Micro Focus?
2 Comentários
PK
Este aplicativo, originalmente chamado de Test Director, foi desenvolvido pela Mercury há mais de 15 anos. Depois, foi renomeado para Quality Center e o novo...Leia mais
OpenText Application Quality Management não possui mais discussões com respostas
TestCafe não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
