Comparar OpenText Application Quality Management vs. Opkey

OpenText Application Quality Management

Classificação por Estrelas

(133)4.0 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (66.4% das avaliações)

Pros & Cons

Suporte ao Cliente (3) Facilidade de Uso (3) Configuração Difícil (1) Caro (1)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre OpenText Application Quality Management

Opkey

Classificação por Estrelas

(97)4.8 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (52.1% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Opkey

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o OpenText ALM Quality Center se destaca em sua funcionalidade de Repositório de Testes, com uma pontuação de 9,1, permitindo uma gestão abrangente dos casos de teste. Em contraste, o Opkey também oferece fortes recursos de Feedback de Teste e Histórico de Teste, ambos avaliados em 9,4, que os revisores mencionam melhorar o processo geral de teste.
Os revisores mencionam que a facilidade de uso do Opkey é uma característica marcante, com uma pontuação de 9,7, que é significativamente maior do que a pontuação de 7,8 do OpenText ALM Quality Center. Esta interface amigável é frequentemente destacada pelos usuários no G2 como uma grande vantagem para equipes que buscam otimizar seus esforços de teste.
Os usuários do G2 indicam que as capacidades de automação do Opkey são robustas, com uma alta pontuação em Organização de Automação de 9,7, facilitando a implementação de testes automatizados pelas equipes. Em comparação, os recursos de automação do OpenText ALM Quality Center são menos enfatizados, levando a uma satisfação geral menor nesta área.
Os revisores dizem que a qualidade do suporte do Opkey é notavelmente superior, com uma pontuação de 9,4, em comparação com os 7,7 do OpenText ALM Quality Center. Os usuários no G2 apreciam a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte do Opkey, o que é crucial para resolver problemas rapidamente.
Os usuários relatam que o OpenText ALM Quality Center tem um forte foco na Diversidade de Testes, com uma pontuação de 9,3, o que é benéfico para equipes que precisam cobrir vários cenários de teste. No entanto, o Opkey iguala isso com uma pontuação consistente de 9,4 em Variedade de Testes, indicando uma abordagem bem equilibrada para testes.
Os revisores mencionam que a direção do produto do Opkey é altamente avaliada em 10,0, refletindo uma visão clara para melhorias futuras. Em contraste, a pontuação de direção do produto do OpenText ALM Quality Center de 6,8 sugere alguma incerteza sobre seu desenvolvimento futuro, o que pode ser uma preocupação para usuários de longo prazo.

Comparar OpenText Application Quality Management e Opkey

OpenText Application Quality Management vs Opkey

Categorias em Destaque

Comparar OpenText Application Quality Management e Opkey Opções de Compartilhamento Social

OpenText Application Quality Management vs Opkey

Categorias em Destaque

Comparar OpenText Application Quality Management e Opkey