Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar OpenText Application Quality Management e codebeamer 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
QuerySurge
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Postman
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
DocSheets
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Empresa (66.4% das avaliações)
Mercado médio (50.7% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
OpenText Application Quality Management
Classificação por Estrelas
(133)4.0 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (66.4% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre OpenText Application Quality Managementcodebeamer
Classificação por Estrelas
(141)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (50.7% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre codebeamerResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o OpenText ALM Quality Center se destaca em sua funcionalidade de Repositório de Testes, com uma pontuação notável de 9,1, que os revisores mencionam permitir uma gestão abrangente de casos de teste e resultados, tornando-o uma escolha forte para grandes empresas.
- Os revisores mencionam que o codebeamer brilha em sua Qualidade de Suporte, com uma pontuação de 8,3, destacando que os usuários apreciam a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte, o que é crucial para empresas de médio porte que precisam de resoluções rápidas.
- Os usuários do G2 indicam que o OpenText ALM Quality Center possui um recurso robusto de Relatório de Bugs, particularmente em Relatórios de Testadores e Feedback, com uma pontuação de 9,1, que os revisores dizem fornecer insights detalhados sobre os resultados dos testes, melhorando o processo geral de garantia de qualidade.
- Os usuários no G2 relatam que as capacidades de Automação do codebeamer são impressionantes, particularmente na área de Criação e Teste Automatizados, onde ele pontua 7,6, permitindo que as equipes otimizem seus processos de teste de forma eficaz, embora alguns usuários desejem recursos mais avançados.
- Os revisores mencionam que o recurso de Rastreabilidade do OpenText ALM Quality Center, com uma pontuação de 8,7, é um destaque, permitindo que as equipes rastreiem facilmente os requisitos até os testes, o que é essencial para indústrias com forte exigência de conformidade.
- Os usuários dizem que a Variedade de Testes do codebeamer, com uma pontuação de 9,0, é uma vantagem significativa, pois suporta uma ampla gama de metodologias de teste, que os revisores apreciam por sua flexibilidade em se adaptar a diferentes necessidades de projeto.
OpenText Application Quality Management vs codebeamer
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam codebeamer mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com codebeamer em geral.
- Os revisores sentiram que codebeamer atende melhor às necessidades de seus negócios do que OpenText Application Quality Management.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que codebeamer é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do codebeamer em relação ao OpenText Application Quality Management.
Preços
Preço de Nível Básico
OpenText Application Quality Management
Preço não disponívelcodebeamer
Preço não disponívelTeste Gratuito
OpenText Application Quality Management
Informação de teste não disponívelcodebeamer
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.2
118
8.4
98
Facilidade de Uso
7.9
118
8.0
99
Facilidade de configuração
7.2
61
7.7
72
Facilidade de administração
7.2
59
7.9
67
Qualidade do Suporte
7.7
106
8.3
92
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
7.7
56
8.6
62
Direção de Produto (% positivo)
6.8
116
8.5
91
Recursos
Funcionalidade
9.2
10
Dados insuficientes disponíveis
8.2
10
Dados insuficientes disponíveis
9.2
10
Dados insuficientes disponíveis
Gestão
8.8
10
Dados insuficientes disponíveis
8.8
10
Dados insuficientes disponíveis
8.8
10
Dados insuficientes disponíveis
Relatório de Bugs
8.3
11
Dados insuficientes disponíveis
9.2
12
Dados insuficientes disponíveis
8.5
12
Dados insuficientes disponíveis
Monitoramento de bugs
9.0
12
Dados insuficientes disponíveis
9.2
12
Dados insuficientes disponíveis
8.6
11
Dados insuficientes disponíveis
Agente AI - Rastreamento de Bugs
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Funcionalidade
8.3
5
Dados insuficientes disponíveis
8.7
5
Dados insuficientes disponíveis
7.7
5
Dados insuficientes disponíveis
9.0
5
Dados insuficientes disponíveis
Automação
9.7
5
Dados insuficientes disponíveis
8.7
5
Dados insuficientes disponíveis
9.0
5
Dados insuficientes disponíveis
Agente AI - Teste de Automação
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Soluções de Software ALMOcultar 6 recursosMostrar 6 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Core Lifecycle Management - ALM Software
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Organization - ALM Software
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Teste de SoftwareOcultar 3 recursosMostrar 3 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Agente AI - Teste de Software
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Agente AI - Mercado AWS
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Administração
Dados insuficientes disponíveis
8.2
46
Dados insuficientes disponíveis
8.8
45
Dados insuficientes disponíveis
8.7
46
Comunicação
Dados insuficientes disponíveis
7.8
43
Dados insuficientes disponíveis
8.5
41
Processual
Dados insuficientes disponíveis
7.7
38
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
OpenText Application Quality Management e codebeamer é categorizado como Gestão de Requisitos e Soluções de Software ALM
Categorias Únicas
OpenText Application Quality Management é categorizado como Gerenciamento de Testes, Rastreamento de Bugs, Teste de Software, Teste de Automação, e AWS Marketplace
codebeamer não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
OpenText Application Quality Management
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
codebeamer
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Tecnologia da informação e serviços
36.8%
Programas de computador
13.6%
Bancário
6.4%
Hospital & Assistência à Saúde
4.0%
Serviços financeiros
4.0%
Outro
35.2%
Automóvel
30.7%
Dispositivos Médicos
22.9%
Programas de computador
5.7%
Aviação e Aeroespacial
4.3%
Automação Industrial
3.6%
Outro
32.9%
Principais Alternativas
Discussões
Quão compatível é este software para integrá-lo com aplicações que não são da Micro Focus?
2 Comentários
PK
Este aplicativo, originalmente chamado de Test Director, foi desenvolvido pela Mercury há mais de 15 anos. Depois, foi renomeado para Quality Center e o novo...Leia mais
OpenText Application Quality Management não possui mais discussões com respostas
destacando os mesmos requisitos do cliente
1 Comentário
JD
Olá Dhilippan
Obrigado pelo seu pedido.
Temos alguns pedidos de recursos semelhantes de nossos clientes. Estamos trabalhando em algumas capacidades de IA e...Leia mais
Referência de caso de negócio para CSV/dispositivo médico?
1 Comentário
NS
Olá Ralf!
Embora não tenhamos um estudo de caso sobre este tópico específico, temos muitos clientes na área de saúde/farmacêutica e todos eles validaram com...Leia mais
codebeamer não possui mais discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
