Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar OpenFOAM e SolidWorks Flow Simulation 
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (63.6% das avaliações)
Pequeno negócio (48.5% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
OpenFOAM
Classificação por Estrelas
(35)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (63.6% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre OpenFOAMSolidWorks Flow Simulation
Classificação por Estrelas
(35)4.1 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (48.5% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre SolidWorks Flow SimulationResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o OpenFOAM se destaca na análise de fluidos com uma pontuação de 8,8, oferecendo capacidades robustas para simulações complexas, enquanto o SolidWorks Flow Simulation, com uma pontuação de 8,1, é conhecido por sua interface amigável, mas pode carecer de alguns recursos avançados que o OpenFOAM oferece.
- Os revisores mencionam que a documentação do OpenFOAM é altamente considerada, com uma pontuação de 8,7, o que ajuda os usuários a navegar por suas extensas funcionalidades, enquanto o SolidWorks Flow Simulation, apesar de ter uma boa documentação, pontua um pouco mais baixo, com 8,3, indicando espaço para melhorias em clareza e abrangência.
- Os usuários do G2 destacam que o SolidWorks Flow Simulation brilha em facilidade de uso com uma pontuação de 8,3, tornando-o mais acessível para iniciantes, enquanto a pontuação de 6,7 do OpenFOAM sugere uma curva de aprendizado mais acentuada, o que pode ser desafiador para novos usuários.
- Os usuários no G2 relatam que as capacidades de integração do OpenFOAM pontuam 8,5, permitindo uma colaboração perfeita com outras ferramentas de software, enquanto o SolidWorks Flow Simulation, com uma pontuação de 8,5 também, é elogiado por sua integração com o SolidWorks CAD, tornando-o uma escolha preferida para usuários já dentro desse ecossistema.
- Os revisores mencionam que a qualidade do suporte do OpenFOAM é avaliada em 6,1, indicando potenciais desafios em obter assistência oportuna, enquanto o SolidWorks Flow Simulation pontua significativamente mais alto, com 8,3, refletindo um sistema de suporte mais responsivo que os usuários apreciam.
- Os usuários dizem que o desempenho do OpenFOAM em simulação de eventos mecânicos é avaliado em 7,1, o que pode não atender às expectativas de usuários que buscam simulações de alta fidelidade, enquanto o SolidWorks Flow Simulation pontua 8,3, indicando um desempenho mais confiável nessa área, particularmente para aplicações mecânicas.
OpenFOAM vs SolidWorks Flow Simulation
- Os revisores sentiram que SolidWorks Flow Simulation atende melhor às necessidades de seus negócios do que OpenFOAM.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que SolidWorks Flow Simulation é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do SolidWorks Flow Simulation em relação ao OpenFOAM.
Preços
Preço de Nível Básico
OpenFOAM
Preço não disponívelSolidWorks Flow Simulation
Preço não disponívelTeste Gratuito
OpenFOAM
Informação de teste não disponívelSolidWorks Flow Simulation
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.0
26
8.6
30
Facilidade de Uso
6.7
26
8.3
30
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
6.1
21
8.3
30
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Direção de Produto (% positivo)
6.1
24
7.1
28
Recursos
Design
Dados insuficientes disponíveis
9.2
10
Dados insuficientes disponíveis
8.7
9
Dados insuficientes disponíveis
8.7
10
Dados insuficientes disponíveis
9.0
8
Dados insuficientes disponíveis
8.8
7
Trabalho
Dados insuficientes disponíveis
8.5
9
Dados insuficientes disponíveis
8.9
9
Dados insuficientes disponíveis
8.8
10
Dados insuficientes disponíveis
9.2
10
Design
6.2
11
8.8
8
6.1
11
8.3
8
6.8
11
7.7
8
7.1
12
7.7
8
Ferramentas
8.8
13
8.1
8
6.5
8
7.7
8
6.3
8
8.1
8
Trabalho
6.7
8
8.3
8
6.9
9
8.5
8
7.1
8
8.3
8
6.4
7
7.7
8
6.9
9
8.5
8
Ambiente
7.1
8
8.1
8
6.8
10
8.3
8
7.4
7
9.0
8
7.2
12
8.8
8
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
OpenFOAM e SolidWorks Flow Simulation é categorizado como Simulação & CAE
Categorias Únicas
OpenFOAM não possui categorias únicas
SolidWorks Flow Simulation é categorizado como MEP (Membro do Parlamento Europeu)
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
OpenFOAM
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
SolidWorks Flow Simulation
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Engenharia mecânica ou industrial
30.3%
Automóvel
18.2%
Pesquisa
12.1%
Ensino superior
9.1%
Petróleo e energia
6.1%
Outro
24.2%
Tecnologia da informação e serviços
21.2%
Engenharia mecânica ou industrial
12.1%
Design
12.1%
Ensino superior
9.1%
Automóvel
9.1%
Outro
36.4%
Principais Alternativas
Discussões
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Comentário
CH
Eu usei o snappyHexMesh para malhar uma geometria complicada e ele se saiu bem. Muitos também gostam do cfMesh. Se o snappyHexMesh for usado, pode-se usar o...Leia mais
OpenFOAM não possui mais discussões com respostas
SolidWorks Flow Simulation não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade