Comparar NetApp AFF e Pure Storage FlashArray

Visão Geral
Preços
Avaliações
Recursos
Avaliações
Alternativas
Discussões

Pure Storage FlashArray

(10)

4.3 de 5

Pure Storage FlashArray

Por Pure Storage

Visão Geral

Classificação por Estrelas

(11)4.2 de 5

(10)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (54.5% das avaliações)

Empresa (62.5% das avaliações)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

NetApp AFF

Classificação por Estrelas

(11)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (54.5% das avaliações)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre NetApp AFF

Pure Storage FlashArray

Classificação por Estrelas

(10)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (62.5% das avaliações)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Pure Storage FlashArray

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que os Pure Storage Flash Arrays se destacam na facilidade de uso, pontuando mais alto que o NetApp AFF, com os revisores mencionando sua interface intuitiva e ferramentas de gerenciamento simplificadas que facilitam as operações diárias.
Os revisores mencionam que os Pure Storage Flash Arrays têm uma qualidade de suporte superior, com uma pontuação de 9,0 em comparação com os 8,3 do NetApp AFF. Os usuários apreciam a capacidade de resposta e a expertise da equipe de suporte da Pure Storage, frequentemente destacando os tempos rápidos de resolução.
Os usuários do G2 indicam que os Pure Storage Flash Arrays têm uma forte direção de produto, alcançando uma pontuação perfeita de 10,0, enquanto o NetApp AFF pontua 8,9. Os revisores expressam confiança no compromisso da Pure Storage com a inovação e a preparação de sua tecnologia para o futuro.
Os usuários no G2 relatam que os Pure Storage Flash Arrays atendem excepcionalmente bem aos requisitos, com uma pontuação de 9,4, em comparação com os 9,1 do NetApp AFF. Os revisores destacam recursos como redução de dados e deduplicação como pontos fortes que aumentam o desempenho e a eficiência.
Os revisores mencionam que, embora ambos os produtos atendam a diferentes segmentos de mercado, os Pure Storage Flash Arrays são preferidos no espaço empresarial (62,5% das avaliações), indicando suas capacidades robustas para organizações maiores, enquanto o NetApp AFF é mais popular entre pequenas empresas (54,5% das avaliações).
Os usuários dizem que o preço de entrada do NetApp AFF é mais acessível, tornando-o uma escolha preferida para pequenas empresas que buscam soluções econômicas, enquanto os Pure Storage Flash Arrays são frequentemente vistos como uma opção premium com um investimento inicial mais alto.

NetApp AFF vs Pure Storage FlashArray

Os revisores sentiram que Pure Storage FlashArray atende melhor às necessidades de seus negócios do que NetApp AFF.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Pure Storage FlashArray é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Pure Storage FlashArray em relação ao NetApp AFF.

Preços

NetApp AFF

Preço não disponível

Pure Storage FlashArray

Preço não disponível

NetApp AFF

Informação de teste não disponível

Pure Storage FlashArray

Informação de teste não disponível

Avaliações

9.1

9.4