Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam SecurityScorecard mais fácil de usar e configurar. No entanto, Mitratech Prevalent é mais fácil de administrar. Os revisores também preferiram fazer negócios com Mitratech Prevalent em geral.
Os revisores sentiram que SecurityScorecard atende melhor às necessidades de seus negócios do que Mitratech Prevalent.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Mitratech Prevalent é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Mitratech Prevalent em relação ao SecurityScorecard.
Preços
Preço de Nível Básico
Mitratech Prevalent
Preço não disponível
SecurityScorecard
Preço não disponível
Teste Gratuito
Mitratech Prevalent
Informação de teste não disponível
SecurityScorecard
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.6
11
8.7
76
Facilidade de Uso
8.5
11
9.2
76
Facilidade de configuração
8.7
9
9.2
58
Facilidade de administração
9.8
7
8.7
50
Qualidade do Suporte
9.7
11
8.8
74
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Além da Gestão de Risco de Terceiros e Fornecedores, como podemos usar outras funcionalidades do SS?
1 Comentário
Resposta Oficial de SecurityScorecard
Olá Mohammed,
Além da Gestão de Risco de Terceiros e Fornecedores, o SecurityScorecard pode ser usado para vários casos de uso diferentes, como gestão de...Leia mais
Nós o usamos para avaliações de risco de terceiros. Ele oferece às organizações insights valiosos sobre as vulnerabilidades que existem em seus próprios...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.